Atte, er klopt weinig van wat je zegt. De Israëlische regering begon het Palestijnen uit de bezette gebieden al moeilijk te maken te werken in Israël zelf in de jaren 90 (en ook daarvoor waren Palestijnse werkers gediscrimineerd en onderbetaald). Dat Hamas menselijke schilden gebruikt is een mantra van de Israëlische overheid waarvoor geen enkel bewijs is - Gaza is een dichtbevolkt gebied waar Hamas brede steun heeft, Hamas supporters maken dus gewoon deel uit van de bevolking. Dat je de inval terecht noemt omdat de elektriciteitsrekening niet betaald wordt is absurd - de Palestijnen leven onder een een bezetting en jij vind dat die bezetter hen mag vermoorden vanwege een openstaande rekening? Zelfs de meest rabiate VVD-er zou dat een beetje extreme verdediging van markt principes vinden. Dat er geen christenen in Gaza kunnen wonen zal als een verrassing komen voor de duizenden christenen die er wonen. De Joden waar je het erover hebt zijn neem ik aan Israëlische kolonisten - waarvan er al duizenden in Gaza wonen - maar wil je de Palestijnen nu ook verwijten ze die illegale nederzettingen niet willen accepteren? Het gebruik van homo's als menselijk schild door Israël is nog zo'n propaganda-truc, alsof Israëlische bommen een uitzondering maken voor niet-heteroseksuele Palestijnen! Hun emancipatiestrijd zou een stuk makkelijker zijn als ze niet onder een militaire bezetting leefden, en geklaag over het lot van seksuele minderheden in Palestina is een intens cynische manier om de bezetting goed te praten. Dat Palestijnen in Israël zelf 'op het leger na dezelfde rechten hebben' als Joodse Israëli's (alsof we blij moeten zijn dat een staat een deel van haar bevolking slechts gedeeltelijk als tweede-rangs burgers behandelt!) heeft natuurlijk ook veel andere gevolgen voor hun rechten. En wil je nu echt van Palestijnen verlangen dat ze dienst nemen in een leger dat hen onderdrukt? Histadrut is verworven met de Israëlische staat en Palestijnen in de bezette gebieden kunnen er niet eens lid van worden als ze wilden. Ja, er is een enkel pro-Palestijns lid van Knesset, maar die worden bijv. het werk wel onmogelijk gemaakt en maanden lang geschorst omdat als de 'foute' dingen zeggen. Dat iemand die zichzelf socialist noemt, oproept tot onvoorwaardelijke steun aan een kapitalistische en koloniale macht is bizar. Je staat ver rechts van zelfs de liberale zionisten in Israël zelf.

Dag Atte, als je (nog steeds) wegloopt met Exodus van Uris dan verklaart dat oa. waarom je zo weinig lijkt te weten van de geschiedenis van Palestina. Het is niet voor niets dat David Ben-Gurion over dat boek zei; "a piece of propaganda, it's the best thing ever written about Israel." Dat boek was een staaltje propaganda dat al decennia terug onderuit is geschoffeld. Een makkelijk toegankelijke kritiek over hoe dat boek de geschiedenis vervalst kan je vinden, met voetnoten en al, in bijv. 'De drogreden van het antisemitisme, Israël, de VS en het misbruik van de geschiedenis' van Norman Finkelstein. Ik ga die kritiek hier niet samen vatten, even googlen en je kunt het zelf weten. Wat betreft die beruchte Moefti van Jeruzalem, ook daar loop je achter de feiten aan. Die man was een nazi en antisemiet van het zuiverste water maar hij werd in de periode dat hij met de nazi's collaboreerde ook steeds marginaler (lees bijv. Gilbert Achcar's The Arabs and the Holocaust, waarin hij ingaat op deze en andere dooddoeners over antisemitisme in de Arabische wereld). En waarom zou je trouwens Palestijnen nu aanwrijven wat hij deed? Dat je denkt dat Arabische vluchtelingen pas in een latere fase tweederangsburgers werden is weer zo'n blijk van onwetendheid. Bij het stichten van de staat Israël vond al etnische zuivering plaats - dat is onder historici al lang geaccepteerd. Die consensus reikt van een linkse historicus als Illian Pappe tot een rechtse houwdegen als Benny Morris die vindt dat de zuivering niet nog grondig genoeg was en Israël dat daarom nu opgescheept zit met een 'Palestijnenprobleem'. (Trouwens, je erkent dus dat er in Israël tweederangsburgers zijn? En je wilt toch 'onvoorwaardelijke steun' geven aan die staat? Bizar standpunt voor iemand die zich socialist noemt) Dat je denkt dat Israël ooit 'bijna socialistisch' was, terwijl er altijd al sprake was van geïnstitutionaliseerde discriminatie van Palestijnen, toont een socialisme-opvatting die weinig met bevrijding en gelijkwaardigheid te maken heeft. De manier waarop Palestijnen en hun onderdrukking aan jouw blikveld lijken te ontsnappen toont een selectieve blindheid. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je hun lot iets serieuzer zou nemen als ze niet Arabisch en overwegend moslim waren. Die blinde vlek heb je blijkbaar al lang, de kritiek op het racisme van de kibboets-beweging is ook al decennia-oud maar blijkbaar al die jaren aan je voorbij gegaan. Dan vraag je wie er desinformatie gebruikt en opnieuw herhaal je trouw de Israëlische staatspropaganda over Hamas dat wapens VN gebouwen gebruikt als wapenopslagplaats. Daar is geen bewijs voor - de VN zelf heeft gesteld dat in de enige twee VN gebouwen waar wapens zijn gevonden, deze gebouwen al niet meer in gebruik waren. Je zou niet zo naïef overheidspropaganda moeten slikken. (En trouwens, wat dan nog als het waar zou zijn? Rechtvaardigt dat het bombarderen van scholen, ziekenhuizen, moskeeën, civiele infrastructuur en het doelbewust vermoorden van burgers?) En je enige antwoord op dit alles is een abstracte 'klassen-actie', zonder in te gaan op het feit dat Palestijnen in de bezette gebieden niet eens lid kunnen worden van je Histradut en deze geen Palestijnen binnen Israel vertegenwoordigt maar juist de Israelische aanvallen op de bezette gebieden steunt. Hoe stel jij je voor dat klassen-actie de isolatie van Gaza kan oplossen? Palestijnen uit de bezette gebieden wordt het juist onmogelijk gemaakt in Israël te werken, hoe kunnen ze dan samen met hun Israëlische klassen-broeders in actie komen? Je stelling dat BDS 'Joodse arbeiders' (ik neem aan dat je Israëlische arbeiders bedoelt, het zou je sieren als je dat onderscheid wist te maken) in de armen van het kapitalisme drijft is vergelijkbaar met wat er over de boycot tegen Zuid-Afrika gezegd werd (maar misschien dat je daar ook tegen was met het argument dat het witte arbeiders 'in de armen van het kapitalisme dreef'?). Je gaat er aan voorbij dat een grote meerderheid van de Israëli's de voortdurende onderdrukking van de Palestijnen al lang steunt, daar hadden ze BDS niet voor nodig. Het is oa. radicaal-links in Israël en Palestina dat BDS steunt, maar daar ga je ook aan voorbij, ondanks je holle oproep tot solidariteit met socialistische organisaties ter plekke. En net zoals je trouw je staatspropaganda over wapens verstopt in VN-gebouwen herhaalt, heb je je wijs laten maken dat dit een conflict is tussen Hamas en Israël - en niet de onderdrukking van het Palestijnse volk door de Israëlische staat. Je lijkt ook niet te beseffen dat TULIP georganiseerd is door mensen buiten Israël en Palestina en zelf stelt dat hun voornaamste doel het tegengaan van BDS – en niet vakbondswerk – is. Je lijkt ook niet te beseffen dat je ver rechts staat van centrum-links in Israel zelf, zelfs zij roepen niet op tot 'onvoorwaardelijke steun aan Israel'.

Er is een discussie te hebben over hoe socialisten zich op moeten stellen tov de Palestijnse beweging en bijv. Hamas (een organisatie die ikzelf niet beschouw als een bevrijdingsbeweging) maar dan moet je wel bereid om je een beetje te informeren over de situatie en geschiedenis.