1. Als reactie op de opstelling van Trump ten opzichte van Oekraïne en de NAVO worden er concrete plannen gemaakt om Europa te ‘herbewapenen’, de Europese legers enorm uit te breiden en de bevolking op oorlog – ook in West-Europa – voor te bereiden. Die ontwikkeling is zeer zorgwekkend en de daarvoor aangevoerde argumenten zijn onjuist en hypocriet.

2. ‘Veiligheid’ is de noemer waaronder de militarisering van Europa wordt doorgevoerd. Maar de veiligheid van de Europese bevolking wordt in de eerste plaats bedreigd door de ecologische crisis, die nu ook in Europa al honderden doden en een enorme schade veroorzaakt en de komende jaren tot nog veel ernstiger rampen zal leiden, en door de afbraak van sociale en medische voorzieningen, waardoor armoede, voedselonzekerheid en (epidemische) ziekten toenemen en een nieuwe pandemie verre van uitgesloten is.

3. De huidige roep om ‘herbewapening’ van Europa heeft dan ook, veel meer dan met de verdediging van Oekraïne (waarvoor voldoende wapens zijn), te maken met de poging om Europa, met het wegvallen van de VS als bondgenoot, als zelfstandige geopolitieke speler op de kaart te zetten en de Europese (militaire) industrie de volle wind in de zeilen te geven ten koste van de economische en sociale verworvenheden van de werkende klasse.

4. De redenering dat het bij de strijd in Oekraïne gaat om de verdediging van ‘de westerse democratische waarden’ is onzinnig. De steun en medeplichtigheid van Europa aan de genocide in Gaza laten andermaal duidelijk zien hoe hypocriet die westerse waarden zijn. De werkelijke bedreiging van de vrijheid en democratische verworvenheden in het Westen komt niet uit Rusland (of China) maar van Tump, Le Pen, Wilders enzovoort en van de partijen die met hen samenwerken en ze rugdekking geven.

5. Trumps ‘make America great again’ vindt zijn evenknie in Poetins streven naar het herstel van een groot en sterk Rusland. Zoals Trump aast op Groenland, Panama en Canada streeft Poetin ernaar om een zo groot mogelijk deel van het voormalige Tsaristische rijk weer onder Russische controle te krijgen. En hij is daarbij bereid een enorme militaire macht in te zetten en het leven van vele honderdduizenden soldaten (met name afkomstig uit de etnische en culturele minderheden in de Russische Federatie en buitenlandse huurlingen waaronder Noord Koreanen) op te offeren, naast natuurlijk de enorme verwoestingen en de geweldige hoeveelheid slachtoffers aan Oekraïense kant.

6. Rusland probeert door middel van hybride vormen van oorlogsvoering (desinformatiecampagnes, cyberaanvallen, steun aan uiterst rechts enzovoort) de Westerse landen die Oekraïne steunen te destabiliseren, pro-Russische politieke krachten te versterken en Rusland goedgezinde regeringen aan de macht te brengen. Maar het is onjuist om te beweren dat Poetin uit is op een militaire aanval op West-Europa of daar zelfs maar toe in staat zou zijn. (In drie jaar oorlog is Rusland er niet in geslaagd om meer dan ongeveer een vijfde van het grondgebied van Oekraïne te veroveren, en de Europese legers en hun bewapening zijn volstrekt superieur aan wat Rusland kan mobiliseren.)

7. Bij de oorlog in Oekraïne gaat het om de verdediging van de soevereiniteit van Oekraïne tegen de moorddadige imperialistische aanval van Rusland. Wij verdedigen daarbij onvoorwaardelijk Oekraïne, zoals we bijvoorbeeld ook de Palestijnen (en Libanon en Syrië) verdedigen tegen de moorddadige aanvallen van Israël. En zoals we ook het zelfbeschikkingsrecht en de soevereiniteit verdedigen van de bevolking van Groenland, Panama en Canada, evenals van Taiwan en van welk land dan ook.

8. Dat Oekraïne, ondanks de heroïsche strijd van haar inwoners, de Russische invallers niet helemaal heeft weten tegen te houden en van haar grondgebied heeft weten te verdrijven komt niet omdat er onvoldoende westerse wapens waren, maar omdat het Westen Oekraïne net voldoende wapens gaf om door te kunnen vechten, maar onvoldoende om de Russische invasie ongedaan te maken. Om zich te kunnen blijven verdedigen tegen de fascist Poetin en in het belang van de vrede in Europa dient Oekraïne daarom alle wapens te ontvangen die ze nodig hebben. De schulden van Oekraïne dienen te worden kwijtgescholden. En de bevroren Russische tegoeden ter waarde van 160 miljard euro dienen beschikbaar te worden gesteld aan de verdediging en heropbouw van Oekraïne.

9. Het is ongelofelijk en onacceptabel om te zien hoe nu (net als tijdens de corona-pandemie) allerlei zaken mogelijk en geoorloofd zijn (enorme verschuivingen in de staatsbegrotingen, loslaten van de Europese begrotingsregels, aanpassing van allerlei regels enzovoort) die in het kader van de strijd tegen de klimaatcrisis niet genomen werden en worden en hoe – onder het mom van strijd tegen een denkbeeldige bedreiging (een Russische aanval op West-Europa) – maatregelen tegen de maar al te reële dreiging van de klimaatcrisis uitblijven of zelfs terug worden gedraaid.

10. Het is belangrijk dat links een duidelijk standpunt inneemt ten opzichte van de ‘herbewapening’. In dat standpunt moeten een aantal elementen samengaan: 1. Een onvoorwaardelijke verdediging van Oekraïne en van het recht van Oekraïne om over die wapens te beschikken die voor de verdediging tegen de Russische agressie noodzakelijk zijn; 2. Een duidelijk afwijzing van de redenering dat ‘herbewapening’ noodzakelijk is om de ‘vrije westerse waarden’ te verdedigen; 3. Een veroordeling van wapenleveranties en iedere vorm van politieke en militaire steun aan landen die andere landen en volkeren bedreigen en aanvallen, zoals Israël; 4. Een verdediging van de sociale rechten en economische verworvenheden van de werkende klasse en een adequaat klimaatbeleid.

11. Een algemeen pacifistische houding: afwijzing van alle wapenleveranties en militaire steun (ook aan Oekraïne) leidt slechts tot het accepteren van het recht van de sterkste, en moedigt verdere militaire agressie aan. We kunnen niet volstaan met het pleiten voor vrede, als een toestand waarin geen sprake meer is van voortdurende gewapende strijd tussen twee partijen. Werkelijke duurzame en rechtvaardige vrede is alleen mogelijk als er sprake is van vrijheid en democratische zelfbeschikking. Een linkse vredespolitiek werkt aan vrede door steun aan de strijd voor vrijheid en zelfbeschikking.

12. Hoewel wij het recht van landen in Oost en Noord Europa om zich bij de NAVO aan te sluiten erkennen, is er alle reden om te blijven pleiten voor het opheffen van de NAVO en andere militaire blokken en de vervanging daarvan door een veel omvattende veiligheidsstructuur. Ook is er alle reden om te ageren tegen de peperdure NAVO-top in Den Haag.

13. In plaats van ervoor te zorgen dat de winsten van de wapenindustrie tot ongekende hoogten worden opgevoerd, zou die industrie genationaliseerd moeten worden en onder democratische controle moeten worden geplaatst. De wapenleveranties aan reactionaire regimes, zoals Saoedi-Arabië, Israël, Egypte, India, enzovoort zouden direct gestopt moeten worden, en de beschikbare wapens zouden aan Oekraïne geleverd moeten worden.

14. De huidige gang van zaken waarbij vergaande besluiten, die het leven en het welzijn van honderden miljoenen Europeanen raken, genomen worden in de ondemocratische Europese Unie – zonder dat de bevolking daar zeggenschap in heeft – stelt wederom de noodzaak van het vervangen van de EU door democratische Europese instellingen waarin niet de belangen van het bedrijfsleven en de bescherming van de vrije marktwerking, maar het leven en welzijn van de bevolking centraal staat.

15. Wij staan voor een werkelijk veiligheidsbeleid, dat niet uitgaat van de belangen van het bedrijfsleven en de vrije marktwerking, maar waarin het belang van de burgers centraal staat. De grootste bedreiging van de veiligheid wordt gevormd door de klimaatcrisis, die het gevolg is van een maatschappij en een economie waar het uiteindelijk draait om de winsten van bedrijven en de belangen van de kapitaalbezitters. Daarom strijden wij voor een antikapitalistisch ecosocialistsch alternatief. Daarbij staan we steeds aan de kant van de uitgebuitenen en onderdrukten en strijden we voor democratie en zelfbeschikking, tegen militarisme en voor werkelijke duurzame vrede. Tegen de ‘herbewapening’ van Europa.