Grenzeloos de wereld begrijpen om de wereld te veranderen

Frankrijk – Politieke instabiliteit: links moet handelen voordat het te laat is

30.11.2025

De wereldwijde crisis van het kapitalisme en de ecologische dimensie daarvan veroorzaken een ernstige politieke crisis. In de landen van het mondiale Noorden, en met name in Frankrijk, probeert de bourgeoisie op gewelddadige wijze en in hoog tempo af te rekenen met het sociale compromis van na de Tweede Wereldoorlog.

De klassenstrijd lijkt vandaag de dag meer op een mengeling van het einde van de 19e eeuw en de jaren dertig dan op wat we de afgelopen vijf decennia hebben meegemaakt. We moeten een eenheidsfront vormen om zowel de klasse voor zichzelf te herstellen als om de opkomst van extreemrechts te bestrijden, dat wil zeggen elementen van verduidelijking combineren met een eenheidspolitiek. De historische en theoretische verworvenheden van onze politieke stroming vormen instrumenten die we nu collectief moeten toe-eigenen, actualiseren en implementeren.

Terwijl de wereldwijde economische groei gehalveerd is ten opzichte van de jaren zestig, is ze in Europa met een factor zes gedaald en zal Frankrijk volgens de laatste prognoses van het INSEE [1] dit jaar amper 0,8 procent groei halen.

Economische crisis, schulden en massale overdracht van overheidsgeld naar de privésector

De middelen die het Europese kapitalisme vroeger gebruikte om zijn winstmarge op peil te houden, werken nu niet meer, of het nu gaat om de verhoging van de arbeidsproductiviteit of de uitbreiding van zijn imperialistische invloedssfeer. Er worden dus andere mechanismen ingezet, die minder doeltreffend zijn en hoge sociale kosten met zich meebrengen voor de volksklassen.

Om de rentabiliteit van het kapitaal op peil te houden, heeft de Franse staat de afgelopen jaren een massale overdracht van overheidsgeld uitgevoerd. Volgens ATTAC France [2] vertegenwoordigen de verlagingen van de heffingen (sociale bijdragen, belastingen, enzovoort) over de periode 2018-2023 in totaal meer dan 300 miljard euro, wat bijna 35 procent bijdraagt aan de stijging van de Franse staatsschuld.

Wat de overheidssteun aan bedrijven betreft, schat een onderzoekscommissie van de Senaat de steun op meer dan 211 miljard euro voor alleen al het jaar 2023 [3]. De vakbond Solidaires Finances Publiques schat de illegale belastingontduiking op meer dan 80 miljard euro [4].

Die schattingen staan haaks op de uitspraken van de regering, die de schuld systematisch toeschrijft aan de stijgende uitgaven en het zogenaamd te genereuze 'Franse sociale model'. Die 'meningsverschillen' over de interpretatie gaan gepaard met een belangrijke ideologische kwestie en vormen de kern van de sociale conflicten van de afgelopen jaren rond de sociale zekerheid.

Ondertussen hebben de stijging van de schuld en de moeilijkheden van de regering om een begroting rond te krijgen geleid tot een verlaging van de kredietwaardigheid van Frankrijk door verschillende ratingbureaus, wat op zijn beurt weer bijdraagt aan de economische instabiliteit en de stijging van de kosten van de schuld.

Crisis van het Franse imperialisme, industriële crisis en wedloop naar oorlog

In de context van de wereldwijde crisis is de toegang tot energie en delfstoffen een belangrijke uitdaging. Of het nu in het Midden-Oosten, Azië of Afrika is, de drang naar controle en de reorganisatie van het imperialisme verergeren de spanningen, met verschrikkelijke gevolgen voor de bevolking, bijvoorbeeld in Gaza, Oekraïne, Soedan of de Democratische Republiek Congo, om maar enkele voorbeelden te noemen. De positie die China op industrieel en technologisch vlak wil innemen, drijft zowel de Amerikaanse macht als de landen van het oude Europa in het nauw.

In Frankrijk hebben bedrijven, ondanks de financiële steun, moeite om het hoofd boven water te houden. Op dit moment verdwijnen waarschijnlijk meer dan een half miljoen banen, terwijl het land al meer dan vijf miljoen werklozen telt. De enkele 'reddingen' van banen door een heroriëntatie op het militaire gebied, zoals bij Fonderies de Bretagne of Renault, zullen de golf niet kunnen indammen, tenzij er een veel duidelijkere heroriëntatie plaatsvindt naar een echte oorlogseconomie.

Geconfronteerd met de crisis in de industriële massaproductie en de moordende internationale concurrentie, is de militaire en defensie-industrie een van de oplossingen die de imperialistische mogendheden vandaag de dag overwegen [5]. De tendens tot herbewapening was in Frankrijk al ingezet, aangezien het defensiebudget tussen 2017 en 2025 was gestegen van 32 miljard naar 50 miljard (exclusief pensioenen). Het door Macron vastgestelde doel van 3,5 procent van het bbp voor militaire uitgaven zou een zeer aanzienlijke stijging van ongeveer 40 miljard betekenen [6].

Overdracht van de wereldwijde crisis naar het politieke

In tegenstelling tot wat men ons wil doen geloven, is het niet de politieke crisis die de Franse economie destabiliseert. Integendeel, die politieke crisis is het directe gevolg van de crisis van het kapitalisme, van de felle wil van de bezittenden om steeds meer van de geproduceerde rijkdom naar zich toe te trekken en van de tegenstellingen binnen de bourgeoisie over de manier waarop dat moet gebeuren [7].

Frankrijk is een van de Europese landen waar de volksklassen nog steeds sterk gestructureerd zijn. De nederlagen die de afgelopen drie decennia zijn opgelopen, wegen zwaar, maar het feit dat ze pas na harde strijd zijn toegegeven, heeft ervoor gezorgd dat het bewustzijn en de strijdbaarheid op peil zijn gebleven, wat de politieke macht aanzienlijk heeft verzwakt.

Nu Macron aan het einde van zijn tweede ambtstermijn is gekomen, heeft hij het concept van de beheerder die zich in het midden positioneert volledig uitgeput. Ten eerste omdat het beleid van de afgelopen tien jaar duidelijk heeft laten zien aan welke kant hij staat, en ten tweede omdat alle politieke partijen hopen te profiteren door zich te distantiëren van zijn staat van dienst.

Een reëel risico dat extreemrechts aan de macht komt

De toename van racistische en met name islamofobe, maar ook op veiligheid gerichte retoriek sinds de aanslagen van 2001 heeft de weg vrijgemaakt voor het Front National, dat inmiddels is omgedoopt tot Rassemblement National. De rechtse partijen zijn uiteraard in de aanval op die thema's, maar ook een deel van links draagt bij aan de verspreiding van weerzinwekkende ideeën met retoriek over veiligheid en/of protectionisme/nationalisme. De teruggang van de antiracistische en internationalistische strijd in combinatie met de ontgoocheling van een groot deel van de gekleurde bevolking ten opzichte van de institutionele linkse partijen weegt zwaar.

Voortbouwend op de wanhoop die door de sociale situatie is ontstaan, scoort het Rassemblement National hoog bij de lagere klassen. Maar bij de laatste verkiezingen was vooral een uitbreiding van haar sociale basis waarneembaar in de middenklasse [8]. Tegelijkertijd steken een aantal grote werkgevers hun sympathie voor ideeën van extreemrechts niet langer onder stoelen of banken. Die werkgevers breiden hun invloed in de media geleidelijk uit door diverse overnames.

Wat de groeiende invloed van extreemrechts betreft, bevinden we ons in een context die doet denken aan de jaren 1930.

Een versplinterd links

Aan de andere kant van het politieke spectrum is radicaal-links zeer versnipperd en deels in zichzelf gekeerd. Door deel te nemen aan het Nieuwe Volksfront (NFP) tijdens de parlementsverkiezingen van juni 2024 kon de NPA-L'Anticapitaliste een radicaal discours op grote schaal uitdragen, terwijl de andere radicaal-linkse organisaties volledig onzichtbaar waren vanwege hun onbegrijpelijke houding ten opzichte van het gevaar van de machtsovername door extreemrechts.

Wat de grotere krachten betreft, heeft de eenheid van de NFP geen stand gehouden en is de institutionele linkse beweging opnieuw versplinterd tussen een verzwakte sociaal-liberale pool – voornamelijk belichaamd door de Socialistische Partij (PS) met haar bereidheid tot belangrijke compromissen om haar institutionele posities te behouden – en La France Insoumise (LFI), die overkomt als een zeer radicale kracht in een context van afnemend bewustzijn. Het is die partij die vandaag de dag de aspiraties van de meest bewuste lagen van de volksklassen grotendeels kanaliseert.

Maar haar daadwerkelijke activisme aan de basis blijft zwak in verhouding tot haar verkiezingsresultaten en de institutionele illusies zijn sterk onder haar activisten en sympathisanten. Bovendien vormt het gebrek aan democratische structuur een belangrijke belemmering voor de uitbreiding van die kracht. LFI is nu de enige politieke kracht die de mogelijkheid heeft om massale mobilisaties op gang te brengen. Maar de manier waarop ze dat aanpakt, door haar ongedeelde hegemonie te handhaven, belemmert de ontwikkeling ervan en remt de opbouw van eenheid aan de basis en de mogelijkheden tot zelforganisatie.

Massale en regelmatige sociale confrontaties, maar zonder succes

Na het compromis van de zogenaamde Trente glorieuses – een uiteindelijk vrij korte periode in de geschiedenis – hebben de oliecrisis en de structurele crisis de bourgeoisie er snel toe gebracht een nieuwe offensieve strategie uit te werken. In de jaren 80 en 90 werden de grote concentraties van arbeiders ontmanteld en werden nieuwe managementmethoden ontwikkeld die de arbeiders individualiseerden. De aanvallen om de 'arbeidskosten' te verlagen namen toe: loonsverlagingen, aanvallen op het sociale loon, ontslagen, verhoging van het werktempo, enzovoort.

Van 1995 tot 2023 hebben de verschillende regeringen voortdurend geprobeerd ons sociale zekerheidsstelsel te vernietigen om weer controle te krijgen over de sociale fondsen die hen ontglipten, maar ook om miljoenen mensen die recht hadden op een werkloosheids- of ziekte-uitkering of met pensioen hadden moeten gaan, op de arbeidsmarkt te gooien.

Miljoenen arbeiders zijn de straat opgegaan om ons pensioenstelsel te verdedigen, maar afgezien van de gedeeltelijke overwinning in 1995 zijn alle andere strijdpunten op een nederlaag uitgelopen. De zwakte van de staking, met name in de particuliere sector, en de moeilijkheid om in belangrijke sectoren een doorlopende staking op gang te brengen, hebben zwaar gewogen. De strategieën van de vakbonden hebben niet geholpen, maar ze weerspiegelen ook het afnemende bewustzijn en de afnemende organisatie van onze klasse, het gebrek aan vertrouwen in haar eigen kracht door het ontbreken van ervaringen met overwinningen.

De strijdbaarheid en radicaliteit zijn aanwezig, zoals we hebben gezien bij de beweging van de Gele Hesjes in 2019 en ook in tal van vakbondssectoren, zoals bij de mobilisaties van jongeren, volkswijken, feministen of ecologisten, die steeds meer banden smeden met de traditionele arbeidersbeweging. Maar in alle gevallen was de zelforganisatie van de mobilisaties niet voldoende om decennia van achteruitgang in te halen. Positief is dat het wantrouwen ten opzichte van de vakbondsorganisaties eerder afneemt, zowel dankzij de ervaringen met mobilisaties als dankzij de eenheid die ze in de afgelopen periode hebben bereikt.

Dat streven naar eenheid blijft zowel op vakbonds- als op politiek vlak zeer sterk. Het is gebaseerd op het besef dat eenheid binnen ons sociale kamp noodzakelijk is om te winnen en is des te sterker omdat het bewustzijn en de strijdbaarheid niet voldoende zijn om de compromisstrategieën van de minst strijdbare organisaties te overstijgen.

Een strategie om het klassenbewustzijn te herstellen

Geconfronteerd met het afwachtende gedrag van de arbeiders en de timide strategieën van de vakbondsfederaties, is de verleiding groot om een beroep te doen op de meest geradicaliseerde sectoren om demonstraties te organiseren. De geschiedenis heeft echter in de loop van de 19e eeuw herhaaldelijk aangetoond dat er geen snelkoppelingen bestaan en dat alleen de opbouw van massale strijd die de economie kan blokkeren, betekenisvolle vooruitgang mogelijk maakt.

Zowel in 1995 (mobilisatie voor sociale zekerheid en pensioenen) als in 2003 (afstemming van de pensioenen in de publieke en private sector) of in 2010 (opnieuw verdediging van de pensioenen) of tijdens de mobilisatie van de jongeren tegen de CPE [Eerste Baan Contract] in 2006 bestonden er op verschillende niveaus echte structuren voor zelforganisatie, die helaas veel zwakker waren in de mobilisaties die daarop volgden. De opkomst van sociale netwerken en digitale en elektronische communicatiemiddelen zijn factoren die bijdragen aan die afkeer van structuren voor discussie en besluitvorming op de werkplek. Hoewel ze een veel snellere en bredere verspreiding van informatie mogelijk maken, verwijzen ze naar een geïndividualiseerde, debatloze benadering van de informatie en maken ze aanwezigheid bij vergaderingen optioneel om toegang te krijgen tot de informatie.

Door het verdwijnen van structuren voor zelforganisatie wordt het moeilijker om ervaringen uit te wisselen en dus ook om zorgen en eisen naar voren te brengen die de mobilisaties versterken en de sectoren homogeniseren. Solidariteit, vastberadenheid en collectieve woede worden versterkt door het enthousiasme van de momenten die worden gedeeld tijdens algemene vergaderingen, rond stakingsposten, nog meer dan tijdens demonstraties. Het voortzetten van de staking gebeurt vooral in de energie van een algemene vergadering en zonder die vergadering is het erg moeilijk om een staking van 24 uur te verlengen.

Zelforganisatiestructuren maken het ook mogelijk om vooruitgang te boeken, te homogeniseren en zo dicht mogelijk bij het bewustzijnsniveau te blijven, ook in fasen van versnelling. Die zijn de afgelopen jaren geconcentreerd rond politieke of democratische kwesties, zoals de pensioenen van vrouwen in 2019, het gebruik van artikel 49.3 om de pensioenhervorming bij decreet door te voeren in 2023, of het gewelddadige optreden van de staat tijdens de beweging van de Gele Hesjes. Zelforganisatiestructuren maken het mogelijk om een breed begrip van de confrontatie tussen kapitaal en arbeid te delen, dat om te zetten in concrete eisen en ook de confrontatie met het staatsapparaat dat de heersende klassen verdedigt, te verduidelijken.

Het naar voren brengen van sectorale eisen en het opbouwen van zelforganisatie zijn dus essentiële taken van revolutionaire activisten.

Om ervoor te zorgen dat onze klasse vertrouwen krijgt in haar kracht, is het essentieel dat ze opnieuw ervaringen opdoet met zegevierende strijd, zelfs als die slechts gedeeltelijk of lokaal is, maar wel betekenisvol op massale schaal. Vanuit dat oogpunt moet de terugtrekking van de regering-Lecornu, die gedwongen werd de uitvoering van de pensioenhervorming uit te stellen, een aanmoediging zijn om ons voordeel te benutten tegenover een onwettige en zeer verzwakte macht.

Het sociale en politieke front opbouwen

De mobilisatie van dit najaar begon onmiddellijk met zeer algemene en politieke slogans: afwijzing van de begroting die door premier François Bayrou werd voorgesteld en de alomtegenwoordige slogan 'Macron, wegwezen!'. Het aftreden van de regering en de institutionele crisis die enkele weken heeft geduurd, hebben de beweging gedeeltelijk ontwapend, bij gebrek aan concrete eisen, een concreet budget en een vijand om zich tegen te verzetten. Het gaat er nu om de beweging op te pakken waar ze zich bevindt, dat wil zeggen niet alleen gericht op een specifieke eis zoals 'intrekking van de hervorming', maar op een meer algemeen begrip van de uitdagingen en op een directe confrontatie met de gevestigde macht. Achter de eis om de begroting van Bayrou in te trekken, ging namelijk niet alleen de weigering schuil om twee extra dagen te werken, maar ook de verdediging van de openbare diensten en de sociale zekerheid, alsook het verzet tegen de verhoging van de defensiebegroting.

De volwassenheid van de beweging mag ons echter niet doen vergeten dat er in een context van sterk verslechterde krachtsverhoudingen nog steeds moeilijkheden zijn. In de eerste plaats mogen we de dreiging van een machtsovername door extreemrechts absoluut niet onderschatten. We moeten begrijpen hoe dat de dynamiek van de verschillende organisaties beïnvloedt: de herstructureringen die momenteel aan de rechterkant plaatsvinden, de angst van een deel van links voor een verschuiving naar extreemrechts in geval van ontbinding van de Nationale Assemblee, de terughoudendheid van de vakbondsfederatie om de crisis aan te wakkeren...

Dat dwingt ons om uiterst duidelijk te zijn over onze politieke positie. De eenheid van ons sociale kamp tegenover extreemrechts is van cruciaal belang voor de overgrote meerderheid van de bevolking, en in het bijzonder voor mensen van kleur, vrouwen, LHBTI'ers, activisten... Wij moeten de strijd voor de eenheid voeren als de meest radicale vleugel, wat we hebben gedaan door ons aan te sluiten bij de campagne voor de parlementsverkiezingen van juni 2024. De huidige verdeeldheid binnen links en de electorale berekeningen van de verschillende partijen doen vrezen dat bij ontbinding van de Assemblée de extreemrechtse partijen deze keer geen obstakels zullen ondervinden om aan de macht te komen. De verwerping van de motie van wantrouwen tegen de regering heeft de deadline uitgesteld, maar het is dringend noodzakelijk om onze krachten in de strijd te bundelen.

Een revolutionair perspectief behouden in een moeilijke context

Naast de directe uitdagingen denken we als revolutionaire organisatie na over de vormen die het verzet van de arbeiders tegen de gevestigde macht zou kunnen aannemen, en over de politieke en organisatorische kristallisaties die onze klasse in staat zouden kunnen stellen belangrijke stappen te zetten. Want de arbeidersklasse wordt snel heen en weer geslingerd tussen enerzijds een afwijzing van alle organisaties, een protest tegen de macht binnen het kader van het systeem, en anderzijds een sterk volgzaam gedrag ten opzichte van de vakbondsleiding of de reformistische politieke apparaten.

Daarom dragen wij het perspectief van een arbeidersregering uit: een regering die breekt met het verleden en die de eisen van de sociale beweging ten uitvoer brengt, door haar programma te formuleren op basis van de realiteit van de huidige beweging. Het doel is een brug te slaan tussen de mobilisaties en de woede tegen het systeem enerzijds en de noodzaak om een politiek perspectief te formuleren anderzijds. Daarom is het ook van cruciaal belang om de leus van een regering te koppelen aan radicale, zelfs antikapitalistische eisen op het gebied van lonen, de vordering van banken, de glijdende schaal van arbeidstijden, de openstelling van grenzen, enzovoort.

In het kader van een massale mobilisatie die de macht, het presidentieel stelsel en de werking van de parlementaire vergaderingen daadwerkelijk ter discussie zou stellen, moeten we tegelijkertijd de leus van een grondwetgevende vergadering populair maken, waarbij we de Vijfde Republiek verwerpen en alle fundamenten van de samenleving ter discussie stellen, met de zorg dat de leus niet wordt gebruikt om de uitbarsting van de massa's binnen het institutionele kader te houden, maar weerklank vindt in de gemobiliseerde kringen en de politieke dimensie van zelforganisatie versterkt.

In ieder geval staat de wederopbouw van een globaal, ecosocialistisch politiek project op de agenda, iets dat de moeite waard is om voor te vechten, dat breekt met het defaitisme en onze klasse in staat stelt opnieuw te dromen van betere tijden om daaruit de kracht te putten om te vechten!