Inleiding

Vier jaar geleden was het onmogelijk te voorspellen hoe snel de multicrisis, of convergentie van kapitalistische crises, aan snelheid zou winnen. Donald Trump is versterkt teruggekeerd in de regering van het hegemoniale imperialisme, dit keer met een openlijk neofascistisch of 'puur' postfascistisch kabinet en project: het Project 2025 van de Heritage Foundation (een van de oudste en best gefinancierde denktanks van extreemrechts in de VS), overgenomen door de Trumpistische Republikeinse Partij. Het kabinet vertegenwoordigt de meest radicale sectoren van het Amerikaanse kapitaal – in termen van neoliberaal libertarisme en minachting voor de instellingen van de langstlevende burgerlijke democratie: nominaal Big Tech, cryptofinanciering, durfkapitaal en de fossiele industrie, waaraan de nu meer dan ooit winstgevende wapenindustrie wordt toegevoegd. [leestijd 40 minuten]

Gezien de diepte en het geweld van de maatregelen die het kabinet nu al toepast op binnenlands en internationaal niveau, wordt de Amerikaanse regering onder Trump-Musk een 'bom' van maximale intensivering van alle crises van de 'multicrisis' waar we in dit document op wijzen. Het is een keerpunt, dat een nieuw moment in de wereld inluidt, dat nog turbulenter, gevaarlijker en onvoorspelbaarder is. Trump 2.0 probeert de relatieve achteruitgang van de Amerikaanse hegemonie in de afgelopen decennia tegen te gaan door wereldwijd een expansionistische, herkoloniserende, plunderende en annexerende suprematie in te stellen – een suprematie die de VS zou terugbrengen naar de situatie van hegemonie zonder concurrenten in het onmiddellijke tijdperk na de Tweede Wereldoorlog. Dat onmogelijke doel is de binnenlandse en internationale betekenis van MAGA.

De tweede termijn Trump is veel actiever schadelijk voor Amerikaanse werknemers en de bevolking, voor de geopolitiek, de wereldeconomie en de internationale machtsverhoudingen dan zijn eerste regering. Iedereen is zijn vijand: China in de eerste plaats, de VN en daarmee alle instellingen van de wereldorde van de afgelopen 80 jaar, maar ook de BRICS en elke soevereine regering die op zijn pad komt. Om nog maar te zwijgen van de Amerikaanse burgerlijk-democratische instellingen waaraan hij ongekende veranderingen wil opleggen.

Met een overtuigende verkiezingsoverwinning, controle over het Congres en het Hooggerechtshof, een ministerie van haviken en ongekwalificeerde maar loyale miljardairs, meent Trump het wanneer hij dreigt het Panamakanaal te heroveren, Groenland in beslag te nemen en Canada te annexeren, evenals een expliciet plan om Gaza weg te vagen en de inwoners ervan naar Egypte en Jordanië te exporteren, de Israëlische kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever te steunen, nadat hij een onwillige maar volledig onderdanige Netanyahu het recente staakt-het-vuren heeft opgelegd. Zijn regering voert al vernederende en mediagestuurde deportaties uit (Latijns-Amerikaanse en Indiase gastarbeiders, die als bandieten worden bestempeld, komen in ketenen aan in hun land).

De wereldwijde leider van de klimaatontkenners, Trump 2.0, heeft onbeperkte stimulansen aangekondigd voor de exploratie en exploitatie van fossiele brandstoffen (Drill, baby, drill!), heeft de EPA (het Amerikaanse milieuagentschap) al vernietigd en de annulering bevolen van de financiering van alle programma's waarmee de VS samenwerkte aan ecologische beschermingsprojecten in het buitenland. De afwijzing van zelfs 'groen kapitalisme' door deze nieuwe imperialistische machtsblokken betreft de concurrentie met China, dat dominant is in alternatieve technologieën voor fossiele brandstoffen (wind, zon en elektrisch vervoer). Kunstmatige Intelligentie, waar ze op inzetten als de snelste manier om de Chinezen in te halen, vereist gigantische energiebronnen en controle over minerale hulpbronnen.

Om 'America First' te kunnen realiseren hebben de neofascisten, die nu worden gesteund door essentiële sectoren van het Amerikaanse kapitaal, klimaatontkenning nodig, absolute minachting voor de verschrikkelijke bedreigingen die de ecologische catastrofe vormt voor de levens van honderden miljoenen onschuldige mensen, net zoals ze haat nodig hebben tegen degenen die anders zijn, tegen degenen die zich verzetten, tegen vrouwen en tegen LHBTQIA+. Ze hebben de mannelijke vrouwenhatende verheerlijking van geweld nodig als middel om zichzelf op te dringen, en het verlangen om China, Rusland, Europa en de hele wereld te onderwerpen. Maar eerst en vooral moeten ze de vakbeweging, studenten-, gemeenschaps-, feministische, zwarte en inheemse volksbewegingen, pro-democratische ngo's en zelfs de grote kritische Amerikaanse pers verslaan.

Het Trumpistische project geeft ook uitdrukking aan de noodzaak voor de facties van het imperialistische kapitaal die het vertegenwoordigt om koste wat het kost – zelfs ten koste van de ontmanteling van de Amerikaanse staat en het einde van elk overblijfsel van sociaal en pro-gelijkheid beleid – de demografische transformatie van de VS in een raciaal, politiek, seksueel en religieus diverse natie te voorkomen, en de daaruit voortvloeiende politieke bedreiging voor de Wasp politieke en economische elite die dat betekent. Zoals Black Lives Matter-analisten aangeven, is dat een strategische reactie op het gevaar dat de bevolking van de VS niet meer in meerderheid wit, protestants of Angelsaksisch wordt, net zoals Californië dat niet meer is (inclusief Latino's, Afro-Amerikanen, gemengde rassen, Aziaten en inheemse volken).

De overwinning van Trump heeft extreemrechtse bewegingen in kapitalistische centra en perifere of semi-perifere landen gestimuleerd. De mensen die het meest direct bedreigd worden door het hegemoniale imperialisme onder Trump zijn de mensen in het Midden-Oosten, te beginnen met de Palestijnen. De nieuwe Amerikaanse regering wordt nu, samen met de genocidale Netanyahu-regering, de voorhoede van extreemrechts wereldwijd, met volledige steun voor het koloniale project van de zionistische staat. Israël voert een massale terreurcampagne in een asymmetrische oorlog, die een kwalitatieve sprong voorwaarts is in de 75 jaar oude oorlog van apartheid, kolonisatie en etnische zuivering.

Het eerste doel is om het Palestijnse volk uit te roeien door de ontmenselijking van Palestijnen en een supremacistische logica. Maar in land na land zijn vluchtelingen en migranten, milieuactivisten, Palestijnse solidariteitsactivisten en anderen het doelwit van repressieve maatregelen van rechtse (en andere) regeringen, formeel gericht tegen vermeende 'terroristische', 'criminele' en 'antisemitische' bedreigingen.

De Trump 2.0 regering wil ook Iran verder isoleren en aanvallen, samen met Israël – een van de verklaringen voor de pogingen van de VS om China van Rusland te scheiden en aparte afspraken te maken met Modi's India, in één woord om de huidige fragiele BRICS te verdelen. In het Midden-Oosten zou het neutraliseren van Poetin, zodat hij zich niet met het gebied bemoeit in ruil voor pro-Russische vrede in de Oekraïense oorlog, een nieuw en bloediger hoofdstuk kunnen betekenen in de Amerikaans-Israëlische expansieoorlog tegen Iran.

In West-Europa hadden de gevolgen van Trump, zijn dreigementen, tarieven en chantage Macron al onder druk gezet om de Franse militaire uitgaven op te trekken tot de door de VS geëiste 5 procent. De dreigementen van het Amerikaanse imperialisme tegen Groenland zijn in de eerste plaats een bedreiging tegen de bevolking van Groenland, die tegen hun zin verstrikt raakt in een web van imperialistische concurrentie. Maar het is ook een bedreiging voor de wereld, die in gevaar wordt gebracht door de hebzuchtige exploitatie van de rijkdommen van Groenland en de militarisering van het kwetsbare Noordpoolgebied. Eén enkel ongeluk zoals in de Golf van Mexico in 2010 kan onherstelbare schade aanrichten aan de oceanen van de wereld. Op dezelfde manier zou een militaire botsing in het Noordpoolgebied fataal kunnen zijn voor de wereldwijde ecosystemen. De vooruitzichten voor de korte en middellange termijn zijn een versterking van de algemene herbewapening.

Naarmate de economische en geopolitieke concurrentie tussen de VS en China onder Trump toeneemt, zal de wereld nog gemilitariseerder worden; de nucleaire dreiging zal sterker worden en conflicten en spanningen zullen toenemen in het kielzog van de tegenstellingen die door het nieuwe imperialistische project worden versterkt. Niets zal gebeuren zonder aanzienlijke tegenstellingen. Hoe zullen ze de Amerikaanse economie loskoppelen van de Chinese productiemachine? Als China de centrale vijand is – vraagt de New York Times zich af – waarom dan vechten met degenen die bondgenoten tegen China zouden kunnen zijn (verwijzend naar India, Europa en de buurlanden Mexico en Canada)? Waarom de algemene tarievenoorlog, die de binnenlandse prijzen zal opdrijven? Als de ineenstorting van het klimaat de potentie heeft om een groot deel van de mensheid uit te roeien, waarom zou je het dan aanmoedigen?

Het is de aard van het kapitaal in het algemeen en van die sectoren in het bijzonder: geconfronteerd met een onovertroffen vermindering van de groei en hun winst- en accumulatiepercentages na 2008, omarmen ze de ultraliberale, oorlogszuchtige en fascistische uitweg. Geconfronteerd met de onmogelijkheid om managers te blijven van een systeem dat aan alle kanten buitengewone winsten voor het kapitaal garandeert, kiezen ze ervoor om voor zichzelf te zorgen en hun regels aan de wereld op te leggen. Een wereldwijd veranderingsproject van deze omvang en schadelijkheid kan zichzelf niet opdringen zonder aanzienlijke weerstand.

Hoewel de uitgebuitenen verstoken zijn van sociale en politieke alternatieven van revolutionair links, zullen de conflicten van alle kanten verhevigen. De activisten en sympathisanten van de Vierde Internationale moeten op dit onzekere en uitdagende scenario reageren met revolutionair begrip en actie. De multidimensionale crisis van het kapitalisme, met zijn monsters – waarvan één in het Witte Huis – brengt de planeet dichter bij instorting en de mensheid dichter bij uitsterven. Het is onze immense taak om mee te werken aan het bouwen van de noodzakelijke noodrem.

1. Multidimensionale planetaire crisis

De grote problemen van de mensheid zijn internationaler dan ooit. De kapitalistische crisis is multidimensionaal geworden voor de menselijke samenleving en de Aarde. Er is een dialectische articulatie van de verschillende sferen, zonder hiërarchieën, tussen (a) de milieucrisis – die nu al enkele jaren steeds extremere klimaatverschijnselen veroorzaakt en de termijnen voor maatregelen om het hele voortbestaan van de mensheid op Aarde te garanderen verkort, (b) de periode van blijvende economische stagnatie en de desintegrerende sociale gevolgen daarvan, (c) de opmars van extreemrechts op het pad dat is ingeslagen door democratieën en neoliberale regeringen in crisis, (d) de intensivering van het gevecht om de hegemonie in het interstatelijke systeem tussen de Verenigde Staten en China; (e) de gevaarlijke toename en intensivering van oorlogen.

De crisis van de neoliberale globalisering heeft een nieuw moment in de geschiedenis van het kapitalisme ingeluid. Een periode die kwalitatief verschilt van de periode die we hebben meegemaakt sinds de totstandkoming van de neoliberale globalisering aan het eind van de jaren zeventig, en die vooral conflictueuzer is vanuit het oogpunt van de klassenstrijd en de strijd tussen staten in vergelijking met de periode die ruim 33 jaar geleden werd geopend met de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de bureaucratische regimes van Oost-Europa.

1.1. Wat onderscheidt de huidige multicrisis?

Er zijn twee belangrijke verschillen tussen de huidige situatie en de convergentie van crises in het begin van de 20e eeuw (het 'tijdperk van catastrofes' 1914-1946). Het meest direct bedreigende facet, dat honderd jaar geleden nog niet bestond, is de ecologische crisis die is veroorzaakt door twee eeuwen roofzuchtige kapitalistische accumulatie.

De kapitalistische economie, die gebaseerd is op het verbranden van fossiele brandstoffen en de toenemende consumptie van vlees en ultrabewerkt voedsel, verergert in hoog tempo de klimaatcrisis, die de toekomst van de mensheid op de planeet verkleint. Smeltende polen en gletsjers versnellen het stijgen van de zeeën en de watercrisis. Agribusiness, mijnbouw en koolwaterstofwinning rukken (niet zonder verzet) op naar tropische bossen, die essentieel zijn voor het behoud van de klimaatsystemen en biodiversiteit van de planeet. De gevolgen van de klimaatcrisis zullen zich op gewelddadige wijze blijven manifesteren, infrastructuur, landbouwsystemen en bestaansmiddelen vernietigen en massale menselijke ontheemding veroorzaken.

Dat alles zal niet gebeuren zonder een sprong in sociale conflicten.

Het tweede element (heel anders dan honderd jaar geleden) is de afwezigheid van massale revolutionaire alternatieven. Tijdens steeds snellere veranderingen wordt het probleem van de afwezigheid van een geloofwaardig alternatief voor het kapitalisme in de ogen van de massa's, het ontbreken van een antikapitalistische kracht of verzameling krachten die economische en sociale revoluties leiden, zelfs ernstiger. Het precaire moment voor het kapitalisme en zijn interstatelijke systeem is ook dat van een aanzienlijke politieke en ideologische versplintering van de sociale bewegingen en links.

1.2. Crises versterken elkaar: oorlogen, sociale reproductie en algoritmen

Een multidimensionale crisis is geen simpele optelsom van crises, maar een dialectisch gearticuleerde combinatie. Elk gebied heeft invloed op en wordt beïnvloed door de andere. Het verband tussen de oorlog in Oekraïne (voordat het conflict in Palestina uitbrak) en economische stagnatie heeft de kritieke voedselsituatie van de armsten in de wereld verergerd, met meer dan 250 miljoen mensen meer met honger dan tien jaar geleden (2014-2023). De stroom ontheemden door oorlogen, klimaatverandering, de voedselcrisis en de verspreiding van repressieve regimes neemt toe, vooral in de armste landen.

Je kunt de toenemende regionale en internationale militaire spanningen, de snelle militarisering van regeringsdiscussies en -budgetten en de recente groei van de wapenindustrie niet verklaren zonder rekening te houden met die verscherping van de concurrentie op de wereldmarkt, de intensivering van neokoloniaal extractivisme en de strijd om strategische mineralen (voor de productie van elektrische voertuigen of de nieuwste generatie wapens of om de digitale economie en het monster van de kunstmatige intelligentie te voeden).

Geen enkele regio van de planeet is zonder spanningsveld: het Midden-Oosten, de Chinese Zee en Afrika zijn hier goede voorbeelden van. Ook de opeenvolging van vernietiging van ecosystemen op de vijf continenten en in alle zeeën kan niet worden verklaard als ze niet in verband wordt gebracht met die opleving van interkapitalistische en interimperialistische concurrentie, die eens te meer laat zien dat de wapeneconomie – vooral na de Tweede Wereldoorlog – een constituerend en permanent element is van het imperialisme in al zijn vormen, geografieën en tijden.

Klimaatverandering, de verarming van het land, de toe-eigening van de meest vruchtbare gebieden door de oligarchieën, samen met de daling van het aandeel van de loontrekkenden in de nationale inkomens, het opgeven en de verslechtering van essentiële diensten (gezondheidszorg, onderwijs, water, enzovoort) door de neoliberale staten, hebben een toename van de ongelijkheid tussen individuen teweeggebracht – maar vooral een grotere afstand in de toegang tot inkomen, goederen en rijkdom tussen landen, sociale klassen, gemeenschappen en volkeren, en tussen mannen en vrouwen, geracialiseerde mensen en anderen.

De rampzalige milieu- en economische vooruitzichten hebben belangrijke burgerlijke facties in verschillende landen ertoe aangezet het project van formele democratie op te geven als de beste manier om steeds meer winst te maken. Steeds meer essentiële bedrijfssectoren verschuiven naar het steunen van autoritaire alternatieven binnen liberale democratieën, wat resulteert in de versterking van rechts-fundamentalistische bewegingen en de opkomst van extreemrechtse regeringen op alle continenten. Er is een breuk – waarvan de blijvende aard nog moet worden afgewacht – tussen burgerlijke facties binnen de verschillende landen, waarbij een deel van de heersende klasse zich tot extreemrechts wendt en een ander deel bij het burgerlijk-democratische project blijft. Het meest opvallende voorbeeld van die splitsing tussen kapitalistische facties is de polarisatie tussen het Trumpisme (dat de Republikeinse Partij heeft veroverd) en de Democratische Partij in de Verenigde Staten.

De uitbreiding van een hyper-individualistische neoliberale samenleving, gecombineerd met het gebruik van sociale netwerken door extreemrechts en nu ook kunstmatige intelligentie (AI), moedigt depolitisering, fragmentatie van de arbeidersklasse en conservatisme verder aan. Digitale technologieën hebben niet alleen invloed op de werkgelegenheid en de organisatie van loontrekkers, maar dragen ook bij aan het verdiepen van de ondergeschiktheid-aanpassing, zo niet de directe vermindering, van de kleine en middelgrote boeren, die worden beschouwd als de primaire voedselproducenten in de wereld. Het neoliberale kapitalisme van nu introduceert digitale apparaten en algoritmen als nieuwe productiekrachten, die aanleiding geven tot de opkomst van arbeid op digitale platforms – ook wel uberisering genoemd en die al meer dan tweehonderd miljoen werknemers in dienst heeft – en tot verschillende sociale relaties die uitsluitend door de markt worden bemiddeld.

Aan de andere kant werpt het systeem, door de overblijfselen van de welvaartsstaten gewelddadig te blijven aanvallen en de superuitbuiting van industriële en dienstverlenende werknemers en vooral van zorg- en sociaal reproductiewerk op te leggen, vrouwen, met name vrouwelijke werknemers en, nog gewelddadiger, geracialiseerde vrouwen (Afro-afstammelingen, Roma, afstammelingen van inheemse volken, Afrikanen en Zuid-Aziaten in het Noorden van de wereld) in een dilemma tussen (slecht) overleven of terugvechten.

Het neoliberalisme houdt vrouwen in de formele beroepsbevolking (in het Noorden) of in minder gestructureerde en meer informele vormen (over de hele wereld, maar vooral in het Zuiden), waardoor de lonen en inkomens van degenen die in loondienst werken (in de industrie, de dienstensector of de handel) verder dalen. De ideologie van de terugkeer naar het traditionele gezin, een onderdeel van de neoliberale matrix en tot het uiterste doorgevoerd door extreemrechtse fundamentalismen, dient om alle werkende vrouwen te belasten met de zorg voor kinderen, ouderen, zieken en gehandicapten. Dat soort werk werd vroeger gedekt door de welvaartsstaat, vooral in geavanceerde kapitalistische landen, maar wordt nu op brute wijze wegbezuinigd.

De vorming van geopolitieke blokken heeft ook gevolgen voor seksuele politiek: bondgenoten van de VS zoals Taiwan en Thailand voeren het homohuwelijk in, terwijl China eerdere vooruitgang voor LHBTQI+ mensen terugdraait, en een tegenstander van de VS zoals Iran sponsort een as die vijandig staat tegenover seksuele emancipatie (hoewel er inderdaad leden van het door de VS geleide blok zijn, van het Vaticaan tot het Saoedische koninkrijk, die even reactionair zijn op dat gebied).

Nu de sociale reproductienetwerken in een crisis verkeren, meer nog in de neokoloniale landen dan in de metropolen, domesticeert de neoliberale samenleving de zorgtaken (terug naar het gezin) en racialiseert ze (overdragen aan niet-witten, zwarten, inheemse vrouwen en immigranten), maar neemt geen verantwoordelijkheid voor de sociale reproductie als geheel.

1.3 De economische en sociale situatie

We leven nog steeds onder de gevolgen van de enorme economische crisis die werd geopend door de financiële crash van 2008, die het jaar daarvoor begon en een wereldwijde recessie inluidde. De neoliberale kapitalistische manier van werken kan niet langer de groei, winst en accumulatie van eind jaren tachtig en negentig garanderen. Ten tweede brengt geopolitieke polarisatie, verergerd door oorlogen en de opkomst van reactionair nationalisme – immens versterkt door de komst van Trump 2.0 – supergeïnternationaliseerde waardeketens, productie en internationale handel aan het wankelen.

De neoliberale globalisering verkeert in een crisis. Maar geen van de grote moeilijkheden van het neoliberale kapitalisme heeft enige verandering betekend in de gefinancialiseerde aard – geleid door het financiële kapitaal – die rijkdom concentreert op de rekeningen van steeds minder bedrijven en individuen, terwijl steeds meer mensen in armoede worden gestort. Hoewel ze zich in een crisis bevinden, blijven het kapitaal en zijn neoliberale economische regime ongelijkheid produceren tussen landen, regio's en binnen landen.

Alleen al in 2024 heeft het systeem 204 nieuwe miljardairs gecreëerd, terwijl het aantal mensen dat in armoede leeft, met minder dan 6,85 dollar per dag, sinds de jaren negentig onveranderd is gebleven. In 2023 onttrok de rijkste 1 procent in de imperialistische landen 30 miljoen dollar per uur aan de afhankelijke of semikoloniale landen – een resultaat dat fundamenteel te danken is aan het financiële systeem, dat de regeringen van de wereld de gewetenloze aanpassingen, schulden, bezuinigingen op lonen en sociale rechten en de vermarkting van de landbouw oplegt.

De digitalisering van productie- en consumptieprocessen, die al 30-40 jaar aan de gang is en de basis vormde van de zogenaamde neoliberale herstructurering van de productie, wordt nu geïntensiveerd met de versnelde invoering van AI. De invoering van AI is de gok van het kapitaal om de winst en de accumulatie te herstellen, op zoek naar een sprong in de arbeidsproductiviteit en de winst. Nogmaals, dit zal de werkgelegenheid verminderen, banen en werknemers onzekerder maken en Big Tech steeds meer macht geven.

Het neoliberale economische beleid – gebaseerd op de overheersende belangen van de financiële wereld – is niet alleen recessief van aard, maar brengt ook de levensstandaard van de werkende massa's aan het wankelen door de schuldenlast van de werkende mensen en de afhankelijke landen aan de grote imperialistische privébanken of het IMF en de Wereldbank. Het verhogen van de rentetarieven om de inflatie te bestrijden vergroot de staats- en particuliere schulden en schept de voorwaarden voor nieuwe crises van wanbetaling, zoals die al zijn uitgebroken in Sri Lanka, Ghana en Zambia, of in extremis zijn vermeden door noodleningen van het IMF en China aan tientallen landen zoals Argentinië, Nigeria, Pakistan, Egypte, Kenia, Bangladesh en Tunesië. De ongebreidelde zoektocht van bedrijven naar 'crisisbescherming' (dat wil zeggen, winstbehoud) moedigt financiële speculatie aan. Die speculatie bedreigt het systeem met faillissementsgolven, zoals in 2008.

2. Extreemrechts daagt 'neoliberale democratieën', arbeiders en onderdrukten uit

Sinds de depressie van na 2008, maar duidelijker sinds 2016 (Brexit en de eerste overwinning van Trump), rukken nieuwe extreemrechtse krachten op naar staten en samenlevingen. Hun wereldwijde voorhoede is nu de genocidale Benjamin Netanyahu en zijn racistische koloniale kolonistenrol in het Midden-Oosten. Naast de groeiende kracht in Europa, Azië en Latijns-Amerika, bedreigt extreemrechts de Verenigde Staten en de wereld met de terugkeer van Trump in het Witte Huis.

Extreemrechts van de 21e eeuw heeft zich versterkt en is gegroeid met verkiezingsoverwinningen en vervolgens met anti-immigratiemaatregelen en het beperken van vrijheden en sociale rechten. Ze presenteren zichzelf als 'tegen-systeem' (tegen politieke systemen die ze hypocriet identificeren met verslechterende levensomstandigheden, corruptie en onveiligheid), hoewel ze dat helemaal niet zijn. Ze zijn de ultieme uitdrukking van de verdediging van het kapitalisme in zijn huidige fase. Voor de uitvoering van hun ultraliberale beleid of, in sommige gevallen van vreemdelingenhatend nationalisme, gebruiken ze reactionaire traditionalistische betogen en het meest gewelddadige racisme, meestal in fundamentalistische religieuze vermommingen – het Pinkstergeloof in de Verenigde Staten en Brazilië, het hindoeïsme in India, het islamisme in Pakistan, Afghanistan en Iran.

Profiterend van hun uitgebreide en vroege ervaring in het gebruik van steeds grotere en ongereguleerde sociale netwerken, verklaren ze de oorlog aan de rechten van arbeiders in het algemeen, maar vooral aan de rechten van immigranten, vrouwen, LHBTQIA+ mensen, mensen met een handicap, interne etnische of religieuze minderheden (of meerderheden), geracialiseerde volkeren in het algemeen en milieuactivisten. Met hun verschillende vormen van wetenschappelijke ontkenning en hun gebruik van samenzweringstheorieën voeren ze een open oorlog tegen milieubewegingen en tegen iedereen die in klimaatverandering gelooft.

Net als hun klassieke nazi-voorouders zijn ze in wezen racistisch tegenover verschillende etnische groepen – zoals migranten van de tweede, derde en vierde generatie in Europa en zwarte mensen, Aziatische, Arabische en Latino populaties in de Verenigde Staten, en vaak bijzonder gewelddadig tegenover de meest recente golven migranten, die ze de schuld geven van problemen met werkgelegenheid en onveiligheid. In Zuidoost-Azië zijn de 'uitverkoren vijand' minderheden met een andere religie dan de meerderheid, zoals Modi – met de tweehonderd miljoen moslims in het land.

Hoewel extreemrechts dat nu aan de macht is niet de neiging heeft om klassieke fascistische regimes naar het model van de jaren dertig in te stellen, zijn de extreemrechtse regeringen van India, Turkije, Hongarije en andere landen er jarenlang in geslaagd om de schijnbare vormen van burgerlijke democratie te combineren met effectieve onderdrukking van de onafhankelijke media, oppositiepartijen en -bewegingen en kritische intellectuelen. Die trend wordt steeds sterker.

De oorlog van Rusland tegen Oekraïne heeft geleid tot een hardhandig optreden tegen anti-oorlogsstemmen en tegen dissidenten in het algemeen. Repressie richt zich ook op seksuele- en genderdissidenten, nu wetten tegen 'homopropaganda' wreder worden en worden overgenomen in andere landen – terwijl in landen als Indonesië en Turkije de ruimte die was ontstaan voor LHBTQI gemeenschappen onlangs is gesloten. In Israël klaagt de neofascistische regering alle oppositie tegen de genocidale oorlog tegen Gaza aan als 'antisemitisch' en onderdrukt haar vervolgens. De pro-Israëlische regeringen van Noord-Amerika en Europa voeren soortgelijke campagnes.

Die combinatie van extreem neoliberalisme met fundamentalistisch traditionalisme en racisme is diep functioneel voor het kapitalistische systeem: het is de uitdrukking van de zoektocht van brede burgerlijke facties in het Noorden en het Zuiden naar een 'achterlijke' economisch-politieke en ideologische uitweg uit de structurele crisis van het systeem.

Deze kapitalisten gaan verder met het steunen van degenen die beloven een autoritair bewind in te voeren, rechten te vernietigen (natuurlijk elk overblijfsel van een sociale welvaartsstaat), vrouwen terug te sturen naar de huiselijke sfeer (dat wil zeggen, naar de eenvoudige reproductie van arbeidskracht), geracialiseerde mensen en LHBTQIA+ mensen terug te duwen naar de meest brute onderdrukking en onzichtbaarheid, migranten en hun nakomelingen te verdrijven, massabewegingen met ijzeren vuist te controleren en brute aanpassingen en onteigeningen op te leggen, in het bijzonder van wat er nog over is van de boerenstand en communale samenlevingen. Dat alles om een supergeëxploiteerde meerderheidssamenleving te bereiken, idealiter vrij van conflicten, waarin het kapitaal zijn verloren winst en accumulatiecijfers kan terugverdienen.

De opkomst en opmars van die constellatie van rechtsradicalen is het resultaat van tientallen jaren crisis van (neoliberale) democratieën en hun instellingen (inclusief alle traditionele partijen, inclusief 'linkse' partijen, die staten hebben bestuurd onder het neoliberalisme). Die regeringen en regimes die zich inzetten voor het neoliberalisme hebben de ongelijkheid, corruptie en onveiligheid vergroot, evenals de ellende, oorlogen en klimaatrampen – die migratie van het Zuiden naar het Noorden aanmoedigen. Ze hebben onbevredigende antwoorden gegeven op de verlangens van arbeiders en de bevolking. Op die manier hebben ze de bezittende middenklasse, de bevoorrechte loontrekkende sectoren (witteboordenwerkers) en zelfs sommige delen van de meest kwetsbare klassen geholpen om zich tot autoritaire alternatieven te wenden.

Het nieuwe extreemrechts is het complexe resultaat van de desintegratie van het sociale weefsel, opgelegd door 40 jaar neoliberalisme, de wanhoop van verarmde sociale sectoren in het licht van de verergerende crisis sinds 2008, gecombineerd met (1) de mislukkingen van 'progressief neoliberaal' rechts en het 'alternatief' dat wordt vertegenwoordigd door de sociaaldemocratieën (sociaal-liberalisme en 'progressivisme' in het zuiden en oosten) om de verarming, de onzekerheid op de arbeidsmarkt en de criminaliteit in te dammen en (2) het algemene gebrek aan revolutionaire volksalternatieven die een radicaal tegenovergestelde uitweg bieden.

Extreemrechts kan bijzonder verraderlijk zijn als het een 'gemoderniseerd' beleid op het gebied van gender en seksualiteit presenteert, waarbij het een nieuwe toewijding aan vrouwenemancipatie en tolerantie ten opzichte van LHBTQI+ mensen claimt, terwijl het enkele van de meest kwetsbare groepen venijnig aanvalt. Transgenders zijn de belangrijkste doelwitten van extreemrechts, bijvoorbeeld de Republikeinen in de VS, Bolsonaro en Milei, terwijl ouderschaps- en adoptierechten voor paren van hetzelfde geslacht gecoördineerd worden aangevallen door bijvoorbeeld de regering van Meloni in Italië. Verzet tegen die aanvallen moet een integraal onderdeel zijn van de solidariteit tegen extreemrechts.

Deze situatie stelt de Vierde Internationale voor de taak om op alle terreinen te strijden tegen de krachten van extreemrechts, autoritarisme en traditionalistisch neofascisme, maar ook tegen het neoliberale en reactionaire beleid dat die krachten heeft voortgebracht en nog steeds kenmerkt.

3. De arbeiders, de onderdrukte sectoren en de wereldbevolking reageerden met mobilisaties. En nu?

We hebben in deze eeuw minstens drie golven van democratische en anti-neoliberale strijd gehad (de eeuwwisseling, 2011 en 2019-2020), een vernieuwde vrouwenbeweging, de antiracistische beweging die opkwam in de Verenigde Staten en een constellatie van strijd voor klimaatrechtvaardigheid over de hele wereld. Die belangrijke strijd is echter niet alleen objectief geconfronteerd met het neoliberale kapitalisme en zijn regeringen, maar ook met de dilemma's van de structurele reorganisatie van de arbeidsmarkt.

De arbeidersklasse, in brede zin (loontrekkenden), bereidt zich momenteel voor op de gevolgen van kunstmatige intelligentie (zoals het verzet in de Amerikaanse staking van scenarioschrijvers en acteurs heeft aangetoond). Het blijft een levendige en talrijke kracht – grote industriële complexen met tienduizenden tot honderdduizenden werknemers in heel China en Zuidoost-Azië. In de context van het verlies aan sociaal gewicht van de industriële arbeidersklasse in een groot deel van de geavanceerde kapitalistische wereld, zijn de onderdrukte sectoren, de jongeren en de nieuwe lagen van onzekere arbeiders echter nog niet permanent georganiseerd en vinden ze het over het algemeen moeilijk om zich te verenigen met de verzwakte vakbeweging. Tegelijkertijd voldoen de traditionele manieren om vakbonden te organiseren niet meer aan de behoeften van het precariaat van nu.

Boeren in Afrika, Zuid-Azië (India en Pakistan) en Latijns-Amerika verzetten zich moedig tegen de invasie van de imperialistische agro-industrie. Inheemse volken, die 10 procent van de wereldbevolking uitmaken, verzetten zich tegen de opmars van het kapitaal in hun gebieden en verdedigen collectieve goederen die essentieel zijn voor de hele mensheid. De nederlaag van de Arabische Lente, de Syrische tragedie en nu de expansionistische opmars van het zionisme zullen de veerkracht van de volkeren in het Midden-Oosten vertragen en verder uitstellen; desondanks zijn we getuige geweest van de heldhaftige opstand van vrouwen en meisjes in Iran.

Na de crisis van 2008 kwamen overal ter wereld opnieuw massamobilisaties op: Arabische Lente, Occupy Wall Street, Plaza del Sol in Madrid, Taksim in Istanbul, juni 2013 in Brazilië, Nuit Debout en gele hesjes in Frankrijk, mobilisaties in Buenos Aires, Hong Kong, Santiago, Bangkok. Een tweede golf van opstanden en explosies kwam tussen 2018 en 2019, onderbroken door de pandemie: de antiracistische opstand in de VS en het VK, met de dood van George Floyd, vrouwenmobilisaties in vele delen van de wereld, opstanden tegen autocratische regimes zoals in Belarus (2020), een massamobilisatie van Indiase boeren die zegevierde in 2021. Het jaar 2019 was getuige van demonstraties, stakingen en volksopstanden in meer dan honderd landen: in zes gevallen werden regeringen met succes omver geworpen en in twee gevallen werd hun samenstelling volledig veranderd door alle ministers te vervangen....

In de nasleep van de pandemie springen de drie maanden durende weerstand in Frankrijk tegen de pensioenhervorming van Macron en de volksopstand van arbeiders en studenten in China, die hielpen om het repressieve Zero covid beleid van de CCP te verslaan, eruit. In de VS zet het proces van vakbondsvorming en strijd zich voort in de nieuwe productietakken (Starbucks, Amazon, FedEx), met de opkomst van nieuwe anti-bureaucratische processen en stakingen van werknemers in het onderwijs en de gezondheidszorg. In 2022 en 2023 vallen de belangrijke stakingen van Hollywood scenarioschrijvers en acteurs op, naast de historische en tot nu toe zegevierende staking van de arbeiders van de drie grote autofabrikanten in het land.

Natuurlijk is de huidige correlatie van krachten helemaal niet offensief, zoals die ook niet was tijdens de pandemie – die echter plaats maakte voor Black Lives Matter, zo cruciaal voor de nederlaag van Trump in 2020, en voor de Franse staking tegen de pensioenhervorming – zo fundamenteel om de opmerkelijke electorale respons van Frans links in 2024 te verklaren. Er correct op wijzen dat de vorige golf van strijd is afgenomen en dat het opkomende extreemrechts nu een gevaarlijke en fundamentele vijand is (correcte uitspraken), kan ons niet tot de conclusie brengen dat de uitgebuitenen en onderdrukten van de wereld op de lange termijn verslagen en verpletterd zijn.

Aan de andere kant betekent zeggen dat we niet historisch verslagen zijn niet dat we ons in een offensieve of revolutionaire situatie bevinden. Naast 'offensivisme' en defaitistisch impressionisme is er de realistische inzet op het vermogen van de uitgebuitenen en onderdrukten om zich te blijven verzetten tegen het kapitaal en zijn kwaden, te blijven vechten voor hun overleving en betere levensomstandigheden te midden van oorlogen, klimatologische schokken en aanpassingsplannen, zij het onder nieuwe organisatievormen en met meer moeilijkheden dan voorheen.

4. Een tijdperk van oorlog en snelle geopolitieke veranderingen. Naar een herconfiguratie van de wereldorde

De confrontatie tussen de VS, het dominante imperialisme, en China, een opkomend imperialisme, domineert de internationale geopolitieke situatie. Een onderscheidend kenmerk van dat conflict is de hoge mate van economische onderlinge afhankelijkheid tussen de twee, een erfenis van de neoliberale globalisering. Globalisering zoals we die tot 2008 kenden is niet meer, maar de-globalisering ook niet. Geopolitieke conflicten zijn een symptoom van die structurele crisis en ook hier begeven we ons op ongekend terrein.

De wanorde in opbouw maakt de wereld veel conflictueuzer en gevaarlijker. Een paar jaar geleden verergerden de instabiliteit en de schijnbare geopolitieke chaos met de Trump 1.0 regering en haar concentratie op de economische oorlog met China. Toch nam ze een eerste kwalitatieve sprong met de invasie van Oekraïne door Poetin's Rusland in februari 2022 en een tweede sprong voorwaarts met de oorlog uitgelokt door Israëlisch expansionisme, openlijk gesteund door de VS en minder openlijk door Europees imperialisme. De situatie is geëscaleerd met de versterking van de NAVO als antwoord op Poetin en de financiële en militaire steun van de VS voor Netanyahu's doel om de grenzen in het hele Midden-Oosten opnieuw te trekken. Zo maakt de oorlogsindustrie miljarden dollars winst ten koste van het bloed van honderdduizenden mensen.

Ondanks zijn rol in de NAVO, zijn leiderschap en zijn steun voor de imperialistische oorlog van Israël, is er vanuit historisch oogpunt sprake van een relatieve verzwakking van de hegemoniale macht van de VS – en er is niets gevaarlijker dan een uitgedaagde hegemoon – omdat het nu economische en geopolitieke concurrenten heeft. Nieuwe imperialistische machten doen zich gelden, zoals Rusland, of duiken op in minder oorlogszuchtige vormen, zoals China. Het is een voortdurende herconfiguratie in een mondiale context van immense instabiliteit, waarin niets geconsolideerd is. De unipolariteit van het blok onder leiding van de VS (na de ineenstorting van de USSR) bestaat in ieder geval niet meer. India probeert zich te doen gelden als een regionale (of op zijn minst sub-imperialistische) macht door een dubbel spel te spelen: het onderhoudt een politieke alliantie met de VS en een rivaliteit met China, maar koestert een intense relatie van economische (olie) en technologische (oorlogsindustrie) samenwerking met Rusland en neemt deel aan BRICS.

4.1. Oorlogen en geopolitieke spanningen nemen toe

We zijn getuige van een toename en intensivering van allerlei soorten oorlogen: burgeroorlogen, inter-imperialistische oorlogen, spanningen en imperialistische kolonisatieoorlogen (zoals die van Israël in zijn buurlanden). De oorlogstrommels slaan in Europa en in de delen van het Midden-Oosten die nog onaangetast zijn door het Israëlische expansionisme. In Oost-Azië nemen de geopolitieke spanningen toe en China's aanspraken op de Zuid-Chinese Zee schenden de maritieme rechten van andere landen. Militaire spanningen op het Koreaanse schiereiland, in de Straat van Taiwan en in de Zuid-Chinese Zee, zijn blijven bestaan en zelfs verergerd. Het lijkt erop dat China nooit een oorlog wil laten uitbreken in deze drie regio's. Toch kunnen we natuurlijk niet uitsluiten dat onverwachte gebeurtenissen – waaronder de drastische verandering in de binnenlandse situatie in China – ertoe kunnen leiden dat de militaire spanningen te extreem worden en zelfs uitmonden in een regionale oorlog.

China is zijn militaire opbouw aan het versnellen door zijn zeemacht uit te breiden en de ruimte in te gaan om te concurreren met de VS en Japan. Het land heeft opzettelijk provocaties uitgevoerd, vooral tegen Filippijnse schepen, om de VS indirect uit te dagen.

De VS wil zijn militaire dominantie over de strategisch belangrijke regio behouden en China in toom houden. In een lichte omkering van de koers van president Duterte is de Filippijnse regering van Marcos Jr. dichter naar de VS toegegroeid. De Zuid-Chinese Zee moet dringend worden gedemilitariseerd. Nu de VS niet langer in staat is om zijn militaire aanwezigheid in Oost-Azië te versterken, heeft Japan gedeeltelijk de militaire rol overgenomen die de VS speelde, door zijn militaire uitgaven snel te verhogen, zijn bewapening te versterken, de Nansei-eilandenketen van het zuidwesten van Kyushu tot het noorden van Taiwan te militariseren en de integratie van de Japanse en Amerikaanse strijdkrachten te bevorderen. Die situatie is het gevolg van de druk van het Amerikaanse imperialisme en het verlangen van het Japanse imperialisme naar een sterkere militaire macht om zijn belangen in Oost- en Zuidoost-Azië te verdedigen.

Sinds begin 2024 zijn de spanningen tussen Noord- en Zuid-Korea na een periode van dialoog weer opgelopen. Noord-Korea heeft de inter-Koreaanse overeenkomst van 2018 om de spanningen te verminderen opgezegd en in oktober 2024 zijn grondwet gewijzigd om het Zuiden als vijandige staat aan te merken. De Noord- en Zuid-Koreaanse regeringen, gesteund door China en de VS, gaan de confrontatie hard aan.

De nucleaire dreiging wordt steeds concreter. Er zijn al vier gelokaliseerde nucleaire hotspots. Eén daarvan bevindt zich in het Midden-Oosten: Israël. Drie bevinden zich in Eurazië: Oekraïne en Rusland in Europa, India en Pakistan, en het Koreaanse schiereiland. De laatste is de enige die actief is. Het Noord-Koreaanse regime test en lanceert regelmatig raketten in een regio waar de Amerikaanse marine en luchtmacht is gestationeerd en waar het belangrijkste Amerikaanse basiscomplex in het buitenland is gevestigd (in Japan, met name op het eiland Okinawa).

4.2. VS: de hegemoon in crisis probeert zich te herpakken

De opkomst van rivalen heeft niets afgedaan aan de aard van de Verenigde Staten als het rijkste en militair machtigste land, met een ongekende oorlogsmacht en de bourgeoisie die het meest overtuigd is van haar 'historische missie' om koste wat het kost de planeet te domineren en daarom oorlog te voeren voor de continuïteit van haar hegemonie. Het is inderdaad Uncle Sam die het laatste woord blijft hebben in de westerse imperialistische 'collectiviteit'. Het punt is: ook al zijn de Verenigde Staten onverslaanbaar in dwang, ze hebben als nooit tevoren (in ieder geval sinds de Vietnamoorlog) een ernstig probleem: een imperialistische hegemonie kan, zoals alle hegemonieën, alleen in stand worden gehouden als ze ook haar bondgenoten en haar binnenlandse publiek overtuigt.

De VS heeft ernstige problemen met externe legitimiteit, maar ook, en dat is nog ernstiger, met interne legitimiteit, elementen die er niet waren in de vorige periode van vermeende 'unipolariteit' en 'oorlog tegen het terrorisme' in de jaren negentig. De zakelijke, bureaucratische en politieke elite is meer dan ooit verdeeld over het project van binnenlandse overheersing. Het Amerikaanse kapitaal moet het hoofd bieden aan het probleem van het ontrafelen van de waardeketens die de Amerikaanse economie de afgelopen 40 jaar nauw verbonden hebben met die van China.

Naast de relatieve economische achteruitgang zijn de Verenigde Staten een burgerlijk-democratische samenleving en regime in een open crisis sinds de Tea Party en Trump van binnenuit de controle over de Republikeinse Partij hebben overgenomen – met de pretentie om de regels van 's werelds oudste burgerlijke democratie te veranderen – en de polarisatie zich heeft verdiept. Die crisis heeft de neiging zich verder te verdiepen, met Trump in het Witte Huis die bijdraagt aan de verzwakking van het eens zo almachtige 'Amerika', dat te maken zal krijgen met aanvallen tussen de uitvoerende macht, het Congres en Justitie, die haar mondiale doelstellingen kunnen schaden.

De VS heeft zich ingespannen om zijn economie los te koppelen van die van China, maar afgezien van de geavanceerde technologiesector is het onmogelijk om de wereldwijde toeleveringsketens, waarin China een sleutelrol speelt, af te snijden. De VS heeft dus geen andere keuze dan te blijven concurreren (en sancties op te leggen) in de hightechsector en militaire rivaliteit te blijven voeren terwijl ze economisch van elkaar afhankelijk blijven.

4.3. De aard van China nu

De aard van de Chinese 'grote sprong' van de afgelopen 30 jaar is kapitalistisch. Erfgenaam van een grote sociale revolutie en een wending naar restauratie vanaf de jaren tachtig, essentieel voor de neoliberale herinrichting van de wereld (uitgevoerd in samenwerking met de VS en zijn bondgenoten), heeft het opkomende Chinese imperialisme specifieke kenmerken, zoals alle imperialismen. Centraal staat een staatskapitalisme dat gecentraliseerd is in de Chinese Communistische Partij (CCP) en de strijdkrachten (Volksbevrijdingsleger, PLA): een ontwikkelingskapitalisme met een openlijk ontwikkelingsbeleid waarbij de meeste grote bedrijven joint ventures zijn tussen staatsbedrijven of door de staat gecontroleerde ondernemingen en particuliere bedrijven.

De partijstaat controleert niet alles in de economie. Er is geen gecentraliseerde planning, zoals in de Sovjet-Unie. Het Chinese kapitalistische economische model moet ook voldoen aan de eisen van de marktkrachten, die de acties van de overheid bepalen. Met andere woorden, zij beïnvloeden het beleid dat wordt gepland en uitgevoerd. Planning vindt daarom plaats in de convergentie van door de staat geïnitieerd planningsbeleid met marktbelangen en -acties, inclusief de vrije markt op nationaal en internationaal niveau, inclusief de bewegingen ervan buiten de controle van de staat.

China's opkomende imperialisme is natuurlijk nog in ontwikkeling. Sinds het begin van deze eeuw is China's kapitaalexport aanzienlijk gegroeid, totdat die zich in 2016 stabiliseerde. Directe investeringen in de Chinese economie daarentegen dalen sinds 2020 door geopolitieke onzekerheden. Sinds 2022 is China dus een netto-exporteur van kapitaal. Chinese bedrijven hebben grote belangen genomen in energie-, mijnbouw- en infrastructuurbedrijven in neokoloniale landen (Zuidoost- en Centraal-Azië, Afrika en Latijns-Amerika) en 'de draak' is 's werelds grootste patentregistrant geworden. Het land investeert steeds meer in bewapening en waarschuwt met toenemende felheid dat er een lijn (of lijnen) is (zijn) – Taiwan en de Zuid-Chinese Zee – die rivalen en zwakkere staten niet mogen overschrijden.

China is nog geen 'ander land' binnengevallen of heeft het nog niet gekoloniseerd naar Europees of Amerikaans model, hoewel zijn beleid ten aanzien van Xinjiang kolonialistisch is. China is nu de belangrijkste niet-westerse mogendheid die de rijkdommen van Afrika exploiteert. Chinese schuldeisers hebben 12 procent van de wereldwijde buitenlandse schuld van Afrika in handen. China is al de belangrijkste handelspartner van bijna alle Latijns-Amerikaanse landen en een belangrijke investeerder (energiesector). Het gebruikt zijn economische macht om ongelijke handel op te leggen door middel van op grondstoffen gebaseerde leningen, handelsovereenkomsten of investeringen in winningsindustrieën en infrastructuur.

4.4. Imperialistisch Rusland

Het Rusland van nu is het resultaat van de massale vernietiging van de fundamenten van de voormalige Sovjet-Unie en het chaotische, niet-gecentraliseerde herstel dat daar plaatsvond, gebaseerd op de overname van oude en nieuwe bedrijven door tot bureaucraten omgevormde oligarchen. Rond de eeuwwisseling bedachten Poetin en zijn groep, afkomstig uit de oude spionage- en repressiesector, het project om het Russische kapitalisme opnieuw te centraliseren met behulp van bonapartistische relaties tussen oligarchen en een 21e-eeuwse versie van de oude nationaal-imperialistische ideologie van Groot-Rusland. Die ideologie werd het belangrijkste instrument om het Russische kapitalisme opnieuw te laten concurreren met andere imperialisten en om de onderdrukking van de volkeren van de Federatie, waaronder het Russische volk, kwalitatief te vergroten. Het ultra-repressieve karakter van Poetins regime zou kunnen evolueren in de richting van fascisme.

De Russische invasie in Oekraïne was al jaren in de maak. Het was onderdeel van een groots plan om het Russische Rijk te herstellen binnen de grenzen van de stalinistische USSR, maar met het tsarenrijk als referentiepunt. Voor Poetin was het bestaan van Oekraïne niets meer dan een anomalie waarvoor Lenin verantwoordelijk was. Voor Poetin moet Oekraïne weer in de Russische schoot worden opgenomen. De militaire bezetting van Donbas, Luhansk en de Krim in 2014 was de eerste fase van de invasie. De huidige zogenaamde 'Speciale Operatie' moest snel zijn en doorgaan naar Kyiv, waar Rusland een ondergeschikte regering wil vestigen. De omvang van het Oekraïense verzet, onvoorzien door Poetin maar ook door het Westen, stopte Poetins oorlogsmachine....

4.5. Europa: het oude continent in verval en conflict

Het continent warmt twee keer zo hard op als de rest van de planeet, met extreme neerslaggebeurtenissen, hittegolven op zee, enzovoort. De economische crisis heeft de regio hard getroffen, met een productiviteitsgroei van slechts 10 procent sinds 2002, vergeleken met 43 procent in de VS, en een diepe crisis in de auto-industrie. De arbeidersbeweging heeft het nu erg moeilijk, vooral in Spanje en Italië, waar links een flinke tegenslag te verwerken kreeg na het beheren van een systeem dat niets meer opleverde om te herverdelen.

Relatieve economische achteruitgang, de structurele verzwakking van de klasse, gecombineerd met slechte ervaringen met zogenaamd linkse regeringen en de groei van migratie als gevolg van oorlogen, klimaatverandering en imperialistische interventies, verklaren de groei van extreemrechts in de meeste landen, waaronder landen als Portugal, Duitsland en de Scandinaviërs, die tot nu toe beschermd leken. Extreemrechts vormt een steeds reëler wordende bedreiging.

Het opbouwen van een onafhankelijke politieke kracht van de arbeidersklasse is een langzaam proces met verschillende ritmes in verschillende landen. De arbeidersklasse heeft echter nog steeds een aanzienlijk interventievermogen, zoals we in Frankrijk hebben gezien met de pensioenbeweging en het Nieuwe Volksfront of in Groot-Brittannië met de reactie op de racistische rellen en tegen de genocide in Palestina.

4.6. Gegeneraliseerde instabiliteit

Bommen en drones doden in Palestina, Libanon, Soedan, Jemen en het oosten van de Democratische Republiek Congo. Daarnaast zien we heimelijke burgeroorlogen, zoals de voortdurende strijd van Latijns-Amerikaanse staten tegen criminele organisaties en die op hun beurt tegen de bevolking, zoals blijkt in Mexico, Brazilië en Ecuador.

In het onrustige en bedreigde Midden-Oosten was de val van het gehate regime van Bashar al-Assad een belangrijke gebeurtenis. Er is een einde gekomen aan een halve eeuw van bloeddorstige dictatuur. De val van het regime werd niet bereikt door massamobilisaties, maar door een militaire operatie onder leiding van een radicale islamistische factie. Het streven van het Syrische volk naar vrijheid en de opeenstapeling van verzet sinds het begin van de Syrische opstand hebben echter een belangrijke rol gespeeld. Het einde van het Assad-tijdperk is een opluchting geweest voor miljoenen Syriërs. Eindelijk zijn er mogelijkheden voor sociale, feministische en democratische bewegingen om zich van onderop te organiseren. Maar die hoop gaat gepaard met een diep wantrouwen tegenover het reactionaire karakter van de heersende groep, Hayat Tahrir al-Sham.

Turkije intervenieert via het Syrische Nationale Leger ook vanuit een subimperialistische ambitie om te profiteren van de wederopbouw van het land, maar vooral om een einde te maken aan het Koerdische autonome bestuur in Noord- en Oost-Syrië, in de regio Rojava aan de grens. Paradoxaal genoeg streven de Syrische Koerden, gesteund door Washington en Tel Aviv (om hun belangen te verdedigen), ernaar om hun proces van zelfbeschikking en hun bestuurlijke structuren te behouden met alle beschikbare middelen, zowel via diplomatie als met wapens.

In Zuidoost-Azië handhaaft India zijn nucleaire rivaliteit met Pakistan. Noord-Korea heeft zijn militaire, politieke en economische afhankelijkheid van Rusland vergroot door wapens en munitie aan Russische troepen te leveren en troepen naar de slagvelden in Oekraïne te sturen. In ruil daarvoor werkt Rusland mee aan de overdracht van technologie aan Noord-Korea voor de ontwikkeling van kernwapens.

In Myanmar groeit het verzet tegen de militaire junta en heeft het aanzienlijke militaire en diplomatieke winst geboekt. Een militaire nederlaag van de junta is mogelijk. Hoewel China na 2021 beslissende steun gaf aan de junta, kiest het voor een pragmatische aanpak. Als de junta de bescherming van Chinese investeringen niet kan garanderen, zou Peking bereid zijn om in zee te gaan met een autoriteit die dat wel kan.

Deze conflictsituatie bevordert de geo-economie en geopolitiek van Afrika, waar Rusland economisch en militair concurreert met Frankrijk en de Verenigde Staten, vooral in de voormalige Franstalige koloniën van West-Afrika. Daarom blijft China proberen om zijn economische invloed in alle delen van het Afrikaanse continent, Latijns-Amerika en het Caribisch gebied te vergroten.

Na veertig jaar neoliberale globalisering blijven semikoloniale landen zich concentreren op grotere ongelijkheid, honger, gebrek aan sociale beschermingssystemen, autoritaire regeringen, onteigeningen en bloedige sociale conflicten. De financiële, productieve, commerciële en culturele internationalisering heeft echter ook geleid tot een perverse gelijkschakeling met het Noorden in termen van problemen en politieke polarisatie: de opkomst van extreemrechts (Duterte, Bolsonaro, Modi, Milei), de groei van de macht van criminele organisaties, klimatologische tragedies (zoals in India, Bangladesh, Filippijnen, Brazilië), crisis van staats- en politieke systemen, burgeroorlogen (zoals in Myanmar, Soedan, Democratische Republiek Congo, Haïti) en oorlogen tussen landen.

Sinds het begin van deze eeuw is Zuid-Amerika het toneel van strijd, massademonstraties, volksuitbarstingen, de verkiezing van hervormingsgezinde regeringen die uit die strijd voortkomen en veel politieke polarisatie – omdat neo-extractivisme, roofbouw op de natuur, sociale afbraak, ongelijkheid, dagelijks geweld, militarisatie en politieke crises toenemen, die ook extreemrechtse alternatieven voeden. Van 2018 tot 2022 heeft een nieuwe mobilisatiecyclus de Andeslanden radicaal overspoeld. Verzet, uitbarstingen en sociale strijd – die democratische en economische eisen combineerden – aan de ene kant, en het voortbestaan van extreemrechts als de centrale vijand, aan de andere kant, zijn samengegaan. Verkiezingen hebben die strijd vaak gekanaliseerd ten gunste van de zogenaamde 'progressieve' regeringen van de tweede golf.

Afrika, een regio met 1,2 miljard inwoners, vooral ten zuiden van de Sahara, is het slachtoffer van het 'ongelijke' deel van de ongelijke en gecombineerde kapitalistische ontwikkeling. De Wereldbank schat dat 87 procent van de extreem armen in de wereld in 2030 in Afrika zal wonen. Afrika is slechts verantwoordelijk voor 4 procent van de wereldwijde koolstofuitstoot, maar zeven van de tien landen die het meest kwetsbaar zijn voor klimaatrampen liggen in Afrika. Vier jaar droogte in de Hoorn van Afrika heeft 2,5 miljoen mensen op de vlucht gejaagd. Het continent beleeft een golf van conflicten, waarvan vele verband houden met nieuwe olie- en gasvondsten, de race om de controle over en de winning van zeldzame aardmetalen en andere kritieke mineralen (kobalt, koper, lithium, platina) voor de koolstofarme technologieën die nodig zijn voor de 'groene economie' van de imperialistische landen.

Naast de voormalige koloniale machten spelen de Verenigde Staten, China en Rusland een belangrijke rol bij het winnen van rijkdom door middel van superexploitatie en het aanwakkeren van conflicten op het continent. Regionale oorlogen, staatsgrepen en burgeroorlogen blijven hun politieke economie bepalen. Rusland profiteert van de gevechten in verschillende Afrikaanse landen om de invloed van het Westen uit te dagen en zijn eigen invloed te vergroten. Een reeks staatsgrepen in West-Afrika ondermijnde de macht van het Franse neokolonialisme en nieuwe regimes wendden zich tot de concurrenten van Washington voor militaire en financiële hulp.

Het Verdrag van Pelindaba, dat in 2009 van kracht werd, maakt van bijna heel Afrika een wettelijke en erkende kernwapenvrije zone. De Chagos eilandenketen, inclusief het eiland Diego Garcia (DG), is zojuist geaccepteerd als onderdeel van Mauritius, zelfs als de VS er zijn militaire basis behoudt. Dus moet het (Internationaal Agentschap voor Atoomenergie) toezicht houden op DG (dat overeenkomsten heeft ondertekend met de leden van het Verdrag) om ervoor te zorgen dat er geen kernwapens aanwezig zijn in Amerikaanse vliegtuigen, opslag of doorvoer. De Afrikaanse Commissie voor Kernenergie zou hier ook verantwoordelijk voor moeten zijn, maar het moet hoe dan ook gebeuren en de regering van Mauritius moet dat accepteren.

5. De opkomst van 'kampisme'

In de afgelopen jaren hebben we helaas de groei gezien – en de verspreiding naar nieuwe lagen – van de ideologie van het kampisme als uitdrukking van de zoektocht naar alternatieven voor het kapitalisme. De kampistische ideologie komt voort uit het idee van het bestaan van 'twee kampen' die tegenover elkaar stonden in de internationale arena in de voorbije tijden van de Koude Oorlog en is gebaseerd op het idee dat tegen het 'kamp' van het hegemoniale imperialisme, elke vijand of tegenstander van de Verenigde Staten (de vijand van mijn vijand is mijn vriend) het waard is om een bondgenootschap mee aan te gaan. Dus verdedigen ze de regimes van Bashar al-Assad in Syrië, Poetin in Rusland, Ortega in Nicaragua en Maduro in Venezuela. Volgens sommige kampisten zou China, dat zeker ernstig in de clinch ligt met de VS, niet alleen beter zijn dan de tegenstander, maar ook een model van socialisme.

Deze gevaarlijke trend baseert zich op vooroordelen en verkeerde diagnoses van de wereld, die niet langer bipolair is (in elk geval is 'multipolariteit' geen garantie voor iets positiefs). Het wint aan kracht omdat het veel gemakkelijker is om te geloven in alternatieven die worden vertegenwoordigd door echte staten (zelfs als het geen alternatieven zijn) dan om de uitdaging aan te gaan om ze van onderop op te bouwen. Bovendien beschikt China over een krachtige soft power (financiële en propagandacapaciteit) om progressieve activisten en intellectuelen wereldwijd te overtuigen van zijn status als 'alternatief model'.

Verschillende zogenaamde communistische organisaties, erfgenamen van de overblijfselen van de oude communistische partijen, stellen die schadelijke 'kampistische' ideologie bijzonder op prijs. Tegenstrijdig genoeg groeit het kampistisch gedachtegoed ook onder sectoren van de jeugd in (tenminste) Europa en Latijns-Amerika. In sommige landen nemen linkse organisaties uit de anti-stalinistische traditie het ook over. De situatie dwingt ons tot een georganiseerde en permanente inspanning van propaganda, onderwijs en specifieke concrete acties ter ondersteuning van de slachtoffers van kampistische redeneringen – zoals de volkeren van Oekraïne, Venezuela en Nicaragua.

6. De centrale eisen in deze tijden

Geconfronteerd met extreemrechts in het Noorden en het Zuiden, blijft het eenheidsbeleid van de uitgebuitenen en onderdrukten, inclusief het verenigd front, een essentieel onderdeel van ons repertoire, maar we onderhandelen of accepteren nooit het verlies van onze politieke onafhankelijkheid, noch die van de sociale bewegingen. Net als in het verleden moet die strijd tegen extreemrechtse bewegingen prioriteit geven aan het verdedigen van democratische rechten, zoals het recht om te demonstreren en te staken, het stemrecht en de vrijheid van meningsuiting.

Het is dringend nodig om de rechten van geracialiseerde en gestigmatiseerde mensen en activisten te verdedigen, veel verder te gaan dan degenen die het doelwit zijn, vertrouwend op de mobilisatie van de bevolking – zoals in de bemoedigende anti-racistische demonstraties in Engeland in 2024 – en niet alleen op juridische structuren, die maar al te vaak falen op de beslissende momenten bij het verdedigen van de rechtsstaat. Inzicht in de diepe wortels van de opmars van extreemrechts vereist aan de ene kant een verenigd front-beleid om hen te verslaan in verkiezingen en strijd en aan de andere kant het hooghouden van de overgangs- en ecosocialistische eisen, de enige die kunnen leiden tot een strategische nederlaag van het kapitalisme.

In autoritaire regimes (zoals China, Rusland, Belarus, Nicaragua, Syrië, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Iran en de andere kalifaten) of met gekozen maar autoritaire regeringen (zoals Turkije, de Filippijnen en Argentinië) is ons beleid er een van frontale oppositie tegen de heersers en een totale strijd voor democratische rechten. We steunen opstandelingen tegen dictaturen, zoals die in Myanmar en Jemen, onvoorwaardelijk.

Tegenover de groeiende ongelijkheid tussen landen, opgelegd door het imperiale kapitalistische systeem, tegenover oorlogen en protectionistische geschillen die miljoenen levens eisen, verzet de Vierde Internationale zich onvoorwaardelijk tegen elk imperialisme en kolonialisme.

Wij staan voor het zelfbeschikkingsrecht en de volledige onafhankelijkheid van alle 17 gebieden die nog steeds als kolonie geregeerd worden, zoals Puerto Rico, Amerikaans Samoa, West-Sahara, Frans Guyana, Martinique, Nieuw-Caledonië en Malvinas. Wij staan voor een wereld waarin geen enkele staat of etnische groep de rechten van anderen onderdrukt of beperkt. De vrede die wij voorstellen is egalitair en antikoloniaal.

In die context is het initiatief om zo snel mogelijk een brede conferentie van activisten tegen fascisme en imperialisme te houden van immens belang voor de Internationale. Het ondersteunen en versterken van dat idee door te werken aan de realisatie ervan door middel van regionale of continentale voorconferenties moet deel uitmaken van onze actieprioriteiten op alle continenten.

We vechten voor de ontmanteling van alle militaire blokken: NAVO, CSTO, AUKUS. We verzetten ons tegen elke logica van het verdelen van 'invloedssferen' ten koste van de bevolking en tegen elke neoliberale en politieke conditionering van de verstrekte hulp. We verzetten ons tegen het cynische gebruik van de oorlog in Oekraïne om militaire budgetten te verhogen, zoals in Europa.

We veroordelen nucleaire afpersing. We blijven strijden voor wereldwijde ontwapening, van nucleaire en chemische wapens, voor een wereldvrede waarin geen enkele staat een andere onderwerpt, binnenvalt of onderdrukt, dat wil zeggen vrede zonder kolonisatoren en begraafplaatsen van gekoloniseerde volkeren. De kwestie van herbewapening, van de nieuwe wapenwedloop, van kernenergie moet een dwingend onderdeel zijn van de activiteiten van anti-oorlogsbewegingen overal ter wereld.

Wij verzetten ons met hand en tand tegen de kampistische ideologie, die ertoe leidt dat China en Rusland worden gezien als het 'geallieerde kamp' van de uitgebuitenen en onderdrukten tegen de Verenigde Staten, in een kluchtige herhaling van het tijdperk van confrontaties ten tijde van de Sovjet-Unie. De verspreiding van dat verwrongen idee van de echte wereld dwingt ons tot het voeren van een intense ideologische- en politieke strijd tegen het kampisme.

In Afrika verwerpen we het westerse imperialistische discours dat, onder het mom van het herstellen van de constitutionele orde, militaire interventie wil steunen om zijn belangen veilig te stellen. We strijden voor de volledige terugtrekking van de Franse militaire troepen uit de hele regio, de sluiting van de Amerikaanse militaire basis Diego Garcia op de Mauritiaanse Chagos eilanden en de Amerikaanse en Chinese bases in Djibouti. We strijden voor het einde van de burgeroorlog in Soedan: we verwerpen de inmenging van de Verenigde Arabische Emiraten, die een van de strijdende militaire facties heeft bewapend. We eisen de terugtrekking van de troepen van de Wagner-groep. We steunen alle inspanningen om de politieke en economische soevereiniteit van de bevolking te veroveren in de richting van een nieuwe en antisystemische beweging voor de eenheid van de landen en volkeren van Afrika.

De zogenaamde 'progressieve' regeringen in Latijns-Amerika, met al hun verschillen in samenstelling, oorsprong en sociale basis, zijn er een van klassenverzoening, zijn niet onze regeringen en zijn ook niet de regeringen van de uitgebuitenen en onderdrukten. We nemen er niet aan deel en we zijn ze geen onvoorwaardelijke steun verschuldigd. (We hebben het hier niet over uitzonderlijke situaties, zoals in Venezuela en Bolivia in het eerste decennium van deze eeuw, waar in de regeringen geen directe vertegenwoordiging van de bourgeoisie was en waar, door de mate van mobilisatie en organisatie van de arbeiders, intense confrontaties waren met het imperialisme en hun economische elites). We verdedigen de eerste soort regeringen tegen aanvallen van extreemrechts en steunen hun progressieve maatregelen op democratisch, sociaal-milieu- en financieel gebied, als die er zijn.

De concrete tactiek tegenover elk van hen zal variëren afhankelijk van de krachtsverhouding, hun samenstelling, de mate van 'progressivisme' van elk van hen en het vertrouwen dat de werkende meerderheden in hen hebben. In de huidige situatie, met de opmars van extreemrechts in de wereld, combineren we, naast het bevorderen van de beste vormen van strijd tegen het fascisme, met antifascistische fronten en eenheid van actie met hun vertegenwoordigers in de bewegingen, steun voor progressieve regeringsmaatregelen met de eis dat ze werken in het belang van de werkende mensen en de onderdrukten. In die zin steunen we de strijd tegen hun neoliberale en roofzuchtige maatregelen. Voor elke tactische variant is het onontbeerlijk om onze onafhankelijkheid van hen en van de bewegingen en partijen waarin we actief zijn, te bewaren.

We strijden voor de vervulling van basiseisen zoals universele en gratis gezondheidszorg, door de staat gegarandeerde gezondheidsinfrastructuur, fatsoenlijke huisvesting, fatsoenlijk werk, lonen en pensioenen, uitkeringen voor mensen die niet kunnen werken en toegang tot water en energie tegen lage prijzen.

We verdedigen het recht van alle betrokken vrouwen (en mannen) op compensatie voor zorgwerk (met kinderen, ouderen of zieken) dat gegarandeerd wordt door overheidsbeleid. We strijden voor het recht om te beslissen om kinderen te krijgen, voor het recht op abortus en alle voorbehoedsmiddelen, voor seksuele voorlichting op alle niveaus, voor goede openbare kinderdagverblijven, voor goede voltijdsscholen, voor gelijke beloning, gelijke kansen op werk en een gelijk inkomen voor mannen en vrouwen.

Tegen structureel racisme dat zwarten, inheemse volken en alle geracialiseerde etnische minderheidsgroepen discrimineert, vooral als het gaat om migranten in het Noorden, stellen we antidiscriminatiebeleid voor en vechten we daarvoor, evenals herstelbetalingen voor slavernij en landroof en positieve actie. We staan aan de kant van alle migranten tegen vreemdelingenhaat en uitzettingsbeleid. We vechten voor het einde van alle muren tussen landen en mensen.

Tegen homofobie en transfobie, die de LHBTQIA+ gemeenschap wereldwijd aanvallen, verheffen wij onze stem voor het volledige recht om over ons lichaam te beschikken zoals wij dat willen. Voor volledig burgerschap en rechten voor homoseksuele, lesbische en non-binaire stellen, met de mogelijkheid tot huwelijk, conceptie en adoptie. We verdedigen de rechten van transpersonen, de strijd tegen geweld en hun volledige integratie in het sociale leven.

Al die strijd moet zich verenigen om het nieuwe fascisme te verslaan, de regimes van uitbuiting en onderdrukking omver te werpen en in één woord de confrontatie aan te gaan met imperialisme, kolonialisme en kapitalisme.

Een van onze centrale taken in dit stadium is het aanmoedigen en ondersteunen van de sociale en ecologische strijd, door ervoor te zorgen dat de antikapitalistische ecologische eisen die van alle werkende en onderdrukte sectoren zijn. Alleen de kracht van de bewegingen van de uitgebuitenen en onderdrukten op de planeet kan de voortdurende ineenstorting van het klimaat het hoofd bieden en de mensheid bewegen in de richting van een ecosocialistisch alternatief, zoals uiteengezet in ons Manifest.

De Vierde Internationale vecht voor een wereld waarin geen enkele staat de andere onderwerpt, binnenvalt of onderdrukt, waar vrede tussen gelijken mogelijk is, met respect voor de zelfbeschikking van mensen. Wij vechten voor een dekoloniale, ecologische en ecosocialistische wereld waarin de nederlaag van het kapitalisme en zijn logica het mogelijk maakt dat iedereen gelijk is in zijn verschillen. We vechten voor een feministische wereld van alle etniciteiten en kleuren, alle seksuele geaardheden en identiteiten, alle geloven en alle vormen van menselijk leven in symbiose en evenwicht met de natuur.

Deze resolutie over de wereldsituatie werd door het 18e Wereldcongres aangenomen met 109 stemmen voor, 12 tegen, 7 onthoudingen en 4 niet-stemmers en stond op Fourth International. Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.