Oekraïne moet alles krijgen wat het nodig heeft om een rechtvaardige vrede te bereiken!

Na de ‘topontmoetingen’ van de Amerikaanse president Trump met Poetin (15 augustus) en Europese leiders (18 augustus) wordt Oekraïne geconfronteerd met het onmiddellijke vooruitzicht van een onrechtvaardige ‘vredesregeling’ die de Russische agressor beloont. Als die ‘deal’ tussen Trump en Poetin aan hun belegerde land wordt opgedrongen, zal dat een verraad zijn aan de heroïsche strijd van het Oekraïense volk tegen de moorddadige invasie van Rusland.

De onderhandelingen op hoog niveau tussen de VS, Rusland en de Europese mogendheden over een mogelijke regeling gaan door, maar kunnen wel eens mislukken vanwege het hardnekkige verzet van Oekraïne tegen Trumps verzoening met Poetin.

Elke versie van het huidige ‘vredesplan’ zal echter een grove schending van de democratische en nationale rechten van Oekraïne inhouden. Het zal het volgende legitimeren:

  • De gewelddadige Russische bezetting van een vijfde van het Oekraïense grondgebied en de overdracht aan Rusland van grondgebied en mensen die momenteel onder Oekraïens bestuur staan;
  • De vernietiging van Oekraïense steden, scholen, ziekenhuizen, infrastructuur, milieu en erfgoed;
  • De moord op tienduizenden Oekraïense burgers en de ontvoering van duizenden Oekraïense kinderen, en;
  • De genocidale russificatie van de bezette gebieden, en tal van andere oorlogsmisdaden.

Het zal ook de last van het beëindigen van de oorlog niet bij de agressor Rusland leggen, maar bij Oekraïne, het slachtoffer.

De diplomatieke activiteit van half augustus heeft Poetin, die vastbesloten is om zoveel mogelijk te winnen op het slagveld en in de onderhandelingen, niet afgeschrikt. Het aantal dodelijke drone- en raketaanvallen op Oekraïense steden en infrastructuur is toegenomen, zelfs nu de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov volhoudt dat Rusland een rol moet spelen bij het waarborgen van de veiligheid van Oekraïne (en daarin wordt gesteund door J. D. Vance).

Een ‘regeling’ op deze voorwaarden zou niet alleen een ramp zijn voor Oekraïne, maar ook een klap voor de democratische rechten en vrijheden overal ter wereld, net als de kolonisatie door Israël en de genocidale invasie van Gaza.

Het Europees Netwerk voor Solidariteit met Oekraïne (ENSU) roept daarom voorstanders van democratische rechten op om in actie te komen om een ‘vredesakkoord’ te helpen voorkomen dat alleen maar de deur openzet voor verdere Russische agressie. Het Oekraïense volk moet een nieuwe golf van solidariteit ervaren, zoals die welke ontstond na de grootschalige invasie van Rusland in 2022, een golf die sterk genoeg is om regeringen – en politici die voor verkiezingen staan – lang en goed te laten nadenken voordat ze Oekraïne in de steek laten.

Het beleid ten aanzien van Oekraïne tot nu toe: net genoeg steun om te overleven

De huidige gevaarlijke situatie in Oekraïne is grotendeels het werk van Vladimir Poetins ‘partner’ (zijn term), Donald Trump. Maar ook het aarzelende en wankelende optreden van de regering-Biden en de grote Europese regeringen en instellingen, die het meest hebben gepocht over ‘aan de zijde van Oekraïne staan’, hebben hieraan bijgedragen.

Trump heeft het Oekraïense verzet rechtstreeks gesaboteerd. Amerikaanse militaire hulp, die altijd een nuttig instrument was om Kyiv te chanteren, is nu verre van gegarandeerd: zelfs als er overeenstemming wordt bereikt, zal Europa de rekening betalen. De rode loper die Trump in Alaska uitrolde voor oorlogsmisdadiger Poetin kwam zijn agressie gewoon tegemoet: de dreiging van sancties werd prompt vergeten, ‘landruil’ (waarbij honderdduizenden mensen betrokken waren) werd aanvaard als onderdeel van ‘een alomvattende vrede’, de eis van een staakt-het-vuren vóór de onderhandelingen verdween, het vooruitzicht op een terugkeer naar normale zakelijke betrekkingen tussen de VS en Rusland werd geopperd en elk vooruitzicht op gerechtigheid voor slachtoffers van oorlogsmisdaden verdween gewoon.

Aan Europese zijde werden de afgelopen drie jaar gekenmerkt door de houding van de grote mogendheden, met name Duitsland en Frankrijk, om Rusland niet ‘te veel’ voor het hoofd te stoten: Oekraïne had raketten met een groter bereik, meer vliegtuigen en 300 miljard euro aan bevroren Russische activa kunnen krijgen. De ‘schaduwvloot’ van roestige olietankers van Rusland had veel krachtiger kunnen worden aangepakt.

De totale steun die Oekraïne na drie jaar heeft ontvangen, was voldoende om een nederlaag te voorkomen, maar lang niet voldoende om de oorlog te winnen. De regering-Zelensky heeft haar dankbaarheid uitgesproken voor wat er is gegeven, maar smeekt de donoren ook om daadwerkelijk te leveren wat is beloofd en te voorzien in wat nog ontbreekt.

Tijd voor serieuze toezeggingen van Europa

Europa moet nu een einde maken aan zijn aarzelingen op alle gebieden waar de leidende mogendheden tot nu toe hebben gevreesd om op te treden. Ze moeten eerst aandacht schenken aan Poetin als hij zegt wat hij echt denkt: 'Ik heb het al eerder gezegd, Russen en Oekraïners zijn één volk. In die zin is heel Oekraïne van ons. Er is een oude regel die zegt dat alles waar een Russische soldaat voet aan wal zet, van ons is' (Internationaal Economisch Forum van Sint-Petersburg, 20 juni).

Ze moeten ook ophouden te geloven dat Trump met grove vleierij en financiële voordelen naar de kant van Oekraïne kan worden gelokt. Niemand, zelfs Trump zelf niet, kan zeggen wat zijn houding ten opzichte van Oekraïne morgen zal zijn.

De Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk moeten het voorbeeld volgen van de Noordse en Baltische landen, waarvan de leiders op 16 augustus verklaarden: 'We zullen Oekraïne blijven bewapenen en de verdediging van Europa versterken om verdere Russische agressie af te schrikken. Zolang Rusland doorgaat met moorden, zullen we de sancties en bredere economische maatregelen blijven versterken om druk uit te oefenen op de oorlogseconomie van Rusland. We blijven onwankelbaar in onze steun voor de soevereiniteit, onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Oekraïne.'

Als deze woorden serieus worden genomen – en Poetin begrijpt dat het Oekraïense verzet echt wordt versterkt – kunnen ze alleen maar betekenen:

  • Volledige en snelle bewapening van Oekraïne, deels afkomstig uit een verbod op bewapening van agressieve staten zoals Israël en Saoedi-Arabië. Hoe sneller en vollediger Oekraïne zijn eigen defensie-industrie kan ontwikkelen en betrouwbare niet-Amerikaanse leveranciers kan vinden van apparatuur die het zelf nog niet kan produceren, hoe beter.
  • Bevroren Russische activa moeten onmiddellijk worden overgedragen aan Oekraïne en de sancties tegen het regime van Poetin, de oligarchen die hem steunen en Europese bedrijven die direct of indirect betrokken zijn bij de oorlogsinspanningen, moeten worden aangescherpt.
  • Het tijdschema van de Europese Unie voor het beëindigen van haar afhankelijkheid van de export van Russische fossiele brandstoffen moet drastisch worden verkort en elk bedrijf dat diensten verleent aan die handel moet streng worden gestraft.
  • Russische oorlogsmisdaden moeten rigoureus worden vervolgd.

Solidariteit met Oekraïne — nu meer dan ooit

ENSU is van mening dat het alternatief voor het sussen van agressie ligt in het ondersteunen van het recht van Oekraïne op zelfbeschikking en zelfverdediging, in naam van een democratisch en verenigd Oekraïne zonder bezetters.

De verdediging van Oekraïne is ook een strijd tegen autoritaire agressie overal ter wereld. Het lot van de volkeren van Europa en de hele wereld, van Palestina tot Oekraïne, staat op het spel. Elk standpunt van de arbeidersbeweging en links dat Poetin zou helpen (zoals het laten vallen van de oproep aan alle Russische troepen om Oekraïne te verlaten of het herhalen van zijn eis voor een regimewisseling in Kyiv midden in de oorlog) zou een dolksteek in de rug zijn, niet alleen van het Oekraïense volk, maar van de sociale en nationale strijd van alle volkeren.

De voormalige schaduwminister van Financiën van de Britse Labourpartij, John McDonnell, heeft uitgelegd wat er op het spel staat: 'Dit is een cruciaal moment voor de toekomst van Oekraïne. Na alle offers die zijn gebracht om de vrijheid te behouden, mag er geen sprake zijn van uitverkoop. Het is tijd voor maximale solidariteit.'

Nee tegen een imperiale vrede die tot toekomstige oorlogen leidt! Echte vrede door de nederlaag van Poetin en Trump! Vrede door solidariteit met Oekraïne en tussen de volkeren van Europa en de wereld!

Oekraïne moet alles krijgen wat het nodig heeft om te winnen!

Wereldwijde oproep: Oekraïne moet alles krijgen wat het nodig heeft om een rechtvaardige vrede te bereiken!

Geïnitieerd door het Europees Netwerk voor Solidariteit met Oekraïne.

Aan: de Europese Commissie, de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk

Na de ‘topontmoetingen’ van de Amerikaanse president Trump met Poetin (15 augustus) en Europese leiders (18 augustus) wordt Oekraïne geconfronteerd met het afschuwelijke vooruitzicht van een onrechtvaardige ‘vredesregeling’ die de Russische agressor beloont.

Als Oekraïne hiertoe wordt gedwongen, zal dat het volgende legitimeren:

  • De gewelddadige Russische bezetting van een vijfde van het Oekraïense grondgebied en de overdracht aan Rusland van grondgebied en mensen die momenteel onder Oekraïens bestuur staan;
  • De vernietiging van Oekraïense steden, scholen, ziekenhuizen, infrastructuur, milieu en erfgoed;
  • De moord op tienduizenden Oekraïense burgers en de ontvoering van duizenden Oekraïense kinderen, en;
  • De genocidale russificatie van de bezette gebieden, en tal van andere oorlogsmisdaden.

Het zal ook de last van het beëindigen van de oorlog niet bij de agressor Rusland leggen, maar bij Oekraïne, het slachtoffer, zelfs nu het regime van Poetin zijn bombardementen op Oekraïense steden en infrastructuur opvoert.

Wij, ondergetekenden, roepen daarom de Europese Unie, de regeringen van haar lidstaten en het Verenigd Koninkrijk op om Oekraïne volledige, onvoorwaardelijke steun te geven door onmiddellijk:

  • Oekraïne volledig en snel te bewapenen, deels door een verbod op het bewapenen van agressieve staten zoals Israël en Saoedi-Arabië.
  • Oekraïne te helpen bij het ontwikkelen van een eigen defensie-industrie en het vinden van betrouwbare niet-Amerikaanse leveranciers van materieel dat het zelf nog niet kan produceren.
  • De buitenlandse schulden van de Oekraïense staat kwijtschelden (en niet alleen de terugbetaling ervan opschorten).
  • Bevroren Russische activa overdragen aan Oekraïne.
  • De sancties tegen het regime van Poetin en de oligarchen die hem steunen, aanscherpen, met name in het bankwezen en de vastgoedsector.
  • Het tijdschema van de Europese Unie voor het beëindigen van haar afhankelijkheid van de export van Russische fossiele brandstoffen verkorten en strenge sancties opleggen aan bedrijven die aan die handel deelnemen.
  • De Europese en mondiale inspanningen versterken voor de veilige terugkeer van alle ontvoerde Oekraïense kinderen, voor de bevrijding en veilige terugkeer van alle Oekraïense burgergevangenen en de uitwisseling van krijgsgevangenen.
  • Russische oorlogsmisdaden streng vervolgen.
  • Russische anti-oorlogsbewegingen en anti-oorlogsactivisten die gevangen zitten in de Russische Federatie en de bezette gebieden steunen.

Eerste ondertekenaars

Tanya Vyhovsky, Senator for the Vermont Progressive Party, Vermont State Senate (US)
Christopher Ford, Secretary, Ukraine Solidarity Campaign (England and Wales)
Julie Ward, former Member of the European Parliament, Labour Party (UK)
Graham Campbell, Glasgow City Councilor for the Scottish National Party (Scotland)
Simon Pirani, Honorary Professor, University of Durham (UK)
Bernard Dreano, Chairperson of the Centre of International Solidarity Studies and Initiatives (France)
Carmen Claudin, Senior Researcher, Barcelona Institute of International Affairs (Spanish State)
Szymon Martys, Interim Coordinator, European Network for Solidarity with Ukraine (Poland)
Alfons Bech, Trade Union Coordinator, European Network for Solidarity with Ukraine (Spanish State)
Howie Hawkins, Ukraine Solidarity Network (US)
Sacha Ismail, Trade Union Liaison Officer, Ukraine Solidarity Campaign (England and Wales)
Maryann Abbs, Ukraine solidarity and climate justice activist (Canada)
Serhiy Kasianov, Board Member , Harvard Aerospace and Defense Alumni Organisation, Professional Government Association of Ukraine
Dr James Doughney, Emeritus Professor, Victoria University, Melbourne (Australia)
Thomas Weyts, Coordinator, Belgian Committee of the European Network for Solidarity with Ukraine 
David Acosta Guillerm, District councillor, Gràcia, Barcelona, for Barcelona en Comú (Spanish State)
Oksana Kozlova, Lecturer, School of Translation and Interpreting, Brussels Free University, European Network for Solidarity with Ukraine (Belgium)
John Andersson, Coordinator, Ukraine-Solidarity (Sweden)
Serhiy Onyshchenko, father, Ukrainian, Engineering Fellow at Exalate (Belgium)
Carme Sansa Albert, Catalan actor (Spanish State)
Frank Fourneau, Support Fund for Ukraine and Heart4Ukraine (Belgium)
Daniel Tanuro, ecosocialist writer and member of the Fourth International (Belgium)
Gauche anticapitaliste / SAP-Antikapitalisten (Belgium)

De petitie kan hier worden ondertekend.

Dit artikel stond op Links. Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.

Dossier
Reactie van:

Jet van Rijswijk

zo, 09/07/2025 - 01:00

Diplomatie wordt hier niet genoemd als weg naar rechtvaardige vrede. Daarom reageer ik.

Ik ben diep geraakt door jarenlange bloedvergieten en verwoesting in Oekraïne. De vraag is of er werkelijk vrede kan komen als diplomatie wordt uitgesloten. Meerdere kansen voor een vredesakkoord zijn helaas telkens niet benut. Een maand na de inval lag er al zo’n kans, toen was nog geen vijfde van het grondgebied veroverd (zoals nu). Een vredesakkoord wordt telkens gezien als toegeven aan Rusland. Dat is waarom de oorlog blijft voortduren. Maar militaire escalatie en het streven om te winnen brengen geen (rechtvaardige) vrede. Dit leidt alleen tot nog meer bloedvergieten, verwoesting en nog meer generatie-lange trauma’s voor miljoenen mensen. Daarom neem ik deel aan de vredesacties. Dat wij vanaf het begin voor diplomatie pleiten, betekent niet dat we de Russische oorlogsmisdaden goedkeuren of vinden dat er aan Rusland moet worden toegegeven. Integendeel. Dat Trump onbetrouwbare diplomatie voert, doet niets af aan dat (betrouwbare) diplomatie wel dé weg naar vrede blijft.

Ik herken mij in het standpunt van de SP, die wel - én in het Nederlandse parlement, én samen met Europese linkse partijen én op straat - blijft benadrukken dat vrede alleen bereikt kan worden door de-escalatie en demilitarisatie via dialoog. Diplomatie moet alle betrokken partijen betrekken, mensenrechten waarborgen, een duurzame oplossing nastreven en de bevolking vertegenwoordigen! Diplomatie is nodig om eindelijk een einde te maken aan jarenlange bloedvergieten en verwoesting!  
Zie: https://www.stopdeoorlogamsterdam.nl  

Reactie toevoegen

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
Uw reactie zal niet meteen verschijnen, deze wordt eerst goedgekeurd door de beheerder.
pagetoptoptop